Както са казали древните римляни: „Който търси – намира“ (Qui Quaerit, reperit). Водени от тази максима, в началото на 2020 г. успяхме да се сдобием, макар и за доста кратко, с Huawei Mate 30 Pro и да му направим ревю. Сега постигнахме това и с тазгодишния им флагман Huawei P40 Pro. Дори, бройката която имаме е малко по-уникална от тези, които се намират на пазара. Това е тестово устройство, което е изпратено на телекомите малко преди официалната премиера, за да се провери неговата съвместимост с мрежата.

Поради тази причина, както и в опит да се запази неговата тайна, смартфонът не е с традиционните маркировки на Huawei, а със съвсем различни. Такива, които дори да покажат, че моделът не е за крайна продажба. Името на китайския гигант е заменен с POLARIE, а надписът TROLL, който замества Leica в гнездото на камерата, е определено черешката на тортата. Добрата новина е, че хардуерът е идентичен с този на производствените модели, както и имаше възможност за ъпдейт до последната версия на софтуера.

Така, TechTrends имаше възможността да тества Huawei P40 Pro. Заключенията, потвърждават тенденциите за китайския производител от последната година – страхотен хардуер, но огромни липси при софтуера. Особено ако сте свикнали или ползвате активно услугите на Google.

Без революция, но с еволюция при камерите

Huawei буквално дефинираха „нощния режим“ и снимане на тъмно през 2019 г. със своя P30 Pro. Неговият наследник продължава традицията и затвърждава марката, като най-добрата, когато става дума за снимки. Истинските иновации са оставени за премиум модела P40 Pro+, затова във вече базовия Pro трудно ще има нещо, което да изненада хората тествали или притежавали P30 Pro.

Основният сензор е 50MP, малко по-малка 40MP е широкоъгълната камера, като към тях добавяме перископната 12MP с петкратно оптично увеличение. Основните подобрения спрямо миналогодишния модел са в софтуера. Нощният режим снима с една идея по-бързо, като продължава да разполага с висок детайл и по-нисък шум спрямо конкурентите. Дори при снимане с приближение.

Като цяло предпочитам реалните цветове и различните „асистенти за сцени“ обикновено ги изключвам, но в случая с Huawei P40 Pro този режим е почти задължителен. Просто защото изкарва доста автентично цветовете и ако искате минимален акцент, ще трябва да ги подсилите. Било то с такъв AI асистент или след това в някоя програма.

Друг проблем, който не важи само за Huawei, са все по-неразбираемите менюта. В стремеж да се облекчи обикновения потребител, някои настройки по подразбиране свалят значително качеството на кадрите. Търсенето на снимането в пълен размер, може да отнеме доста време, а жертва доста от възможностите на камерите.

Премиум хардуер

Новият акцент в Huawei P40 Pro е красивият 6.58-инчов OLED екран извит по краищата. Освен с добра разделителна способност от 1 200×2 640 пиксела, той идва и с опресняване от 90Hz. Което прави цялостната работа с устройството, много по-плавна и „мазна“. Тя е подсигурена от процесора Kirin 990 изпълнен по 7nm+ архитектура. Чипсетът е с вграден 5G модем, както и Huawei P40 Pro е един от малкото съвместими смартфони с новата мрежа от пето поколение на „Виваком“.

Към него добавяме 8GB RAM памет и 128GB или 256GB място за съхранение. Целият този хардуер позволява безпроблемна работа, мултитаскинг и големи натоварвания, без видими загряване. Батерията е с 4 200 mAh капацитет, което е в рамките на достатъчното за 5G смартфон с екран с 90Hz опресняване. Към него добавяме 40W бързо зареждане на Huawei и 27W двупосочно безжично такова и получаваме доста добра картинка за флагман от 2020 г. Какъвто всъщност е Huawei P40 Pro.

Малки софтуерни стъпки

Смартфоните на китайския производител от септември миналата година страдат от липсата на лицензирана версия за Android и най-вече от липсата на услугите на Google. Това е вследствие на тежките икономически и технологични санкции, които правителството на САЩ наложи на технологичния гигант. През това време, Huawei полага доста усилия да намали техния ефект, но липсата на изградена екосистема от приложения е основния проблем на компанията.

При P40 Pro това продължава да личи. Смартфонът не разполага с Google Play, поради което всичките налични за Android приложения трябва или да се взимат от алтернативен магазин, или да се пускат паралелно (през APK). И двата варианта не са по силите на повечето масови потребители. Huawei се опитва чрез свои приложения да облекчи последните, но във всички случаи това са половинчати решения.

Компанията положи и големи усилия за замяна на Google услугите с алтернативни. Примери са Squid и Google News, Petel Search и Google Search, ТomTom и Google Maps. Все похвали действия, но въпросът е дали тези услуги ще могат да се наложат като масови. Защото и Nokia имаха Here Maps, които дълго време превъзхождаха в някои отношения аналога на Google, но потребителите така и не оцениха това. Отделно, много приложения, които са изградени върху APK-то на Google Maps няма да работят с Huawei P40 Pro.

Huawei AppGallery – аналогът на Google Play – също все още разполага с преобладаващо количество китайски приложения. С което потвърждава тезата, че без услугите на интернет гиганта, производителят много трудно ще продава своите смартфони извън Китай.

Предимства, недостатъци и заключение

Феновете на Huawei няма да останат разочаровани от P40 Pro. Особено, ако не са притежатели на миналогодишния P30 Pro. Проблем са липсата на услугите на Google. Сред другите недостатъци е, може би не толкова издръжливата батерия. При усилена работа ще издържи един ден, при 5G връзка може би и една идея по-малко. Добрата новина е, че се зарежда доста бързо, дори и безжично.

Huawei потвърждават тенденцията, че при смартфоните наподобяват все повече развитието на Nokia. Китайският гигант е лидер в качеството на камерите и хардуера, но изостава значително по отношение на софтуера и по-важното – в размера на екосистемата. Ще видим, какво ще стане с първите устройства под новата платформа HarmonyOS, както и дали новата администрация в Белия дом няма да отпусне примката около Huawei през следващите една-две години.

Ако не стане, компанията ще продължи да предлага повече от всичко друго, но не и смартфони. Това е видно и покрай продажбата на марката Honor.

Самият Huawei P40 Pro може да се намери в момента на свободна продажба за малко над 1 600 лева, докато с двугодишен план от телеком, например от „Виваком“ цената може да падне с няколкостотин лева.

The post Huawei P40 Pro – новият-стар крал на смартфон камерите appeared first on TechTrends България.

Ако се придържаме към нея и я адаптираме към съвременната реалност на технологичния бизнес, най-вероятно на нея да е изрисувано логото на Google, под което да има надпис „Don’t be evil“ – доскорошният девиз на компанията. В ролята на Пандора влиза Министерството на правосъдието на САЩ, което на 20 октомври започна антимонополно дело срещу интернет търсачката. Злините в кутията може да са лошите практики на технологичния гигант. Но и да са понижение на конкуренцията в разфара на на истинска война за технологично надмощие между САЩ и Китай.

Това е първото конкретно действие за регулиране на основните технологични компании, което предприемат САЩ, след редица закани на американски политици. Могат да последват и още, като на прицела на Белия дом са Amazon, Apple и Facebook.

Последствията също могат да бъдат фундаментални за IT сектора. Най-страшният сценарий е ако се наложи разцепване на компаниите на няколко дружества. Освен това, от действията на щатските регулатори ще зависи и как ще се развие противопоставянето и конкуренцията с китайските технологични гиганти. Разцепването на щатските IT компании може да бъде нож с две остриета в този контекст.

Обвиненията

Обвиненията са, че Google поддържа незаконен монопол в онлайн търсенето и рекламата. Прокуратурата на САЩ се концентрира върху четири конкретни практики, които интернет гиганта прилага и за които се смята, че потискат конкуренцията. Както и поддържат монополното положение на компанията в облстата на онлайн търсенето и рекламата.

Обвинението се концентрира върху сходни и частично припокриващите се нелоялни практики. Първата е в подписването на ексклузивни сделки, които забраняват инсталацията на конкурентни търсачки на различни устройства. Вторият е в обвързването на производители да не могат да се преинсталират услугите на Google, сред които е и нейната търсачка от различни устройства.

Третото обвинение в насочено срещу ексклузивната дългосрочна сделка между интернет гиганта и Apple, с което, втората се задължава да ползва търсачката на първата по подразбиране в браузъра Safari. Последното е насочено към монополното положение, което Google използва, за да позиционира по-добре търсачката си в различни продукти, като мобилни устройства, браузъри и други.

Както може да видим първите две включват обвързването на Google Search и Ads с Android. Интернет гигантът задължава всички производители, които искат да ползват името и лицензираната версия на най-популярната мобилна операционна система, да включат услугите и търсещите елементи на компанията. Към това се добавя и невъзможността да се сложат алтернативи по подразбиране.

Другите две са насочени основно към сделките, които Google прави с компании, браузъри и други, за да инсталират търсачката ѝ по подразбиране. Интернет гигантът плаща милиарди долари на Apple, за да се случи това на Safari – основният браузър в iOS. По този начин, Google си осигурява присъствие на двете най-ползвани мобилни платформи, които обхващат над 90% от смартфоните в употреба в момента. Едно от малките изключения е Китай, където търсачката е забранена.

Отговорът на Google

Очаквано, реакцията на Google е отричане на цялото обвинение. Интернет гигантът твърди, че популярността на търсачката ѝ се дължи на избора на потребителите. Алтернативи според нея има, просто те на са добри и качествени, затова хората се обръщат към Google.

„Това дело няма да помогне на потребителите. Напротив – изкуствено ще насърчи по-лошите като качество търсачки, ще увеличи цените на смартфоните и ще затрудни търсенето онлайн“, коментира Кент Уолкър, старши вицепрезидент „Глобални отношения“ на Google, в блога на компанията.

„Това дело няма да помогне на потребителите. Напротив – изкуствено ще насърчи по-лошите като качество търсачки, ще увеличи цените на смартфоните и ще затрудни търсенето онлайн“ Кент Уолкър, Google

Тезата на Google е, че причината за голямото присъствие на компанията на различните устройства се крие в самите производители. Както и, че всеки друг може да договори подобни споразумения. Самите производители, като Apple са на мнение, че „Google е най-добрият избор” и затова се стига до тези контракти. Любопитен елемент в защитата на компанията е, че договорът не е ексклузивен – тоест, конкурентните търсачки на Yahoo или Bing могат да се включат.

При Android, защитната теза е, че Google позволява на производителите да слагат конкурентни услуги в устройствата по подразбиране. Интернет гигантът се аргументира, че инсталирането и добавянето на други търсачки е доста лесен процес. Същото важи и за доминиращият браузър на Google – Chrome. Като тук, компанията прави паралел с антимонополното дело на САЩ срещу Microsoft и Internet Explorer от 1999 г.

Пукнатините на защитата

Интернет гигантът удобно забравя няколко факта. Първият е, че задължава всички производители да слагат предварително инсталирани услуги на Google, ако искат да използват лицензираната версия на Android и магазина Google Play.

Тези, които нямат достъп до нея, като Huawei например, могат да интегрират по-лесно алтернативи. Китайският гигант представи Petel Search за своя Mate 40 Pro. Но, липсата на лесен достъп до услуги на Google и до техния магазин прави устройствата на Huawei по-малко привлекателни за производителите.

Google изпуска факта, че плаща милиарди, за да позиционира и съответно бетонира своята търсачка във всички конкурентни браузъри. Суми, които дори Microsoft не вади за своя Bing – просто, защото няма да му е толкова рентабилно. Това е огромна бариера за конкуренцията от антимонополна гледна точка. Както и може би най-голямата пукнатина в защитата (поне по изказвания до момента – бел .ред.) на Google.

„Законът изисква Google да докажи своето величие, като играе по правилата, а не като си го купува“ Тим Ву, Колумбийския университет

„Законът изисква Google да докажи своето величие, като играе по правилата, а не като си го купува“, коментира Тим Ву професор по право от унивеситета в щата Колумбия Тим Ву, в колонка за New York Times.

Той допълва, че липсата на реална конкуренция на Google, търсачката ѝ е загубила своята сила. Все по-трудно можеш да намериш релевантна информация, като различаването на рекламите от органичните резултати е също предизвикателна задача. Според Ву, допълнителната конкуренция, ще стимулира допълнително развитието на Google и нейните услуги.

Плашещо напомняне

Министерството на правосъдието на САЩ прави плашещо напомняне за своята роля в историята при разбиването на монополите. То дава за примери действията си срещу Standard Oil и AT&T, които бяха разделени през XX век на отделни компании, за да се намали тяхното доминиращо влияние.

Подобни заплахи към технологичните гиганти бяха отправени от някои от кандидати за президенти на демократите, като Елизабет Уорън. На мушка освен Google, са още Amazon, Apple и Facebook. По време на изслушването на Конгреса на САЩ, участваха именно главните изпълнителни директори на четирите компании.

Шансът да видим подобни дела срещу останалите три е доста голям. Развитието им ще отнеме години, независимо от крайния резултат. Любопитното е, че дори да се стигне само до по-меки действия (глоби и промяна на някои практики), това също може да окаже негативно влияние върху тяхното им развитие.

Бил Гейтс посочва делото срещу Microsoft през 1998 г. като основна причина, софтуерният гигант да изпусне позициите си в мобилното пространство. Което помогна на Android и Google да навлязат и да доминират сектора. В комбинация с Apple. Работата по париране на действията на властите, изисква много ресурси – както финансови, така и чисто човешки. Което може да размие фокуса на гигантите от развитието им в други области.

Несигурен контекст

Последният фактор, който ще е решаващ за и при развитието на делата е Китай. САЩ са в де факто търговска и технологична война с азиатската държава. Разцепването и отслабването на основните ѝ IT гиганти, ще позволи на китайските компании да заемат освободените ниши. Засега Вашингтон се опитва да парира политически този сценарий, но без да разполага със силна алтернатива, мо же да не успее да ги задържи дълго време.

Отслабването на щатските технологични гиганти може също така да доведе и до дългоочакваното създаване на европейски такива. Европейският съюз се опитва да създаде такава среда, но за момента фрагментирания пазар и доминацията на Google, Apple, Facebook и Amazon са основните спирачки за да се случи това.

Цялата тази ситуация наистина ще заприлича на кутията на Пандора. САЩ вече я отвариха и от нея вече започнаха да изскачат лошите практики на технологичните гиганти. За които експертите и заинтересуваните знаят от години, но властите и потребителите си затваряха очите. Последствията може да са фундаментални за целия технологичен свят и развитието ни през следващите години. Както в САЩ, така и в Европа и позиционирането на Китай.

The post САЩ, кутията на Пандора и технологичните регулации appeared first on TechTrends България.