Затова технологията на британската компания е златен стандарт и де факто монополист при мобилните процесори. ARM отдава своята архитектура на останали проектанти и производители на чипове чрез лицензионни споразумения. Използвайки технологията за база, след това гиганти като Apple, Qualcomm, Mediatek, Google, Microsoft, дори и конкурентите Intel, AMD и Nvidia, разработват своите процесори. Значението на ARM е толкова голямо, че Nvidia трябваше да се откаже да придобие британската компания, след голям корпоративен и регулаторен натиск.

Партньорствата винаги са били в основата на успеха на технологичния разработчик от Острова. Симбиотичната връзка е толкова голяма, че дори санкциите на САЩ срещу Huawei и тяхното развойно звено за процесори HiSilicon не позволяват пълното скъсване с лицензите на ARM. Едно от най-емблематичните партньорства в индустрията до момента е това с Qualcomm. Процесорите Snapdragon са златен стандарт при смартфоните, особено във високия клас. Като са едни от най-производителните и с по-малко загряване от конкурентите до момента.

Тази идилия обаче е на път да рухне. Като истински гръм в силициевия рай, ARM може да спре лиценза на американския производител. Спорът между двете компании заплашва да разстроят изцяло пазара за потребителска електроника ако се задълбочи. Докато в краткосрочен план това може да навреди, не само на двете компании, но и на качеството на техниката, в дългосрочен може да помогне за засилване на конкуренцията в този сегмент. Трансформация, която вече се случва и без подобни радикални действия.

Съдебна ескалация

ARM е предоставила 60-дневно предизвестие за прекратяване на лиценза на Qualcomm. Това показват документи, предоставени неофициално на Bloomberg. Действието е вследствие на съдебен спор между двете компании от 2022 г., когато ARM завежда дело срещу Qualcomm.

Историята е повече от интересна – американската компания придобива по-малкия разработчик Nuvia година по-рано за 1.4 млрд. долара. След което, Qualcomm се опитва да прехвърли лицензите ѝ за ARM архитектура при себе си, но не уведомява британската фирма. Последната смята това за нарушаване на споразуменията, както с Nuvia, така и с Qualcomm. Позицията ѝ е, че лицензите не могат да се трансферират и затова завежда дело.

ARM решава да вдигне залозите и сега изпраща предизвестие за едностранно прекратяване на лиценза на Qualcomm. Информацията за него излиза часове след премиерата на новия чипсет Snapdragon 8 Elite, който американския производител представи, като основен флагмански процесор за смартфони за 2025 г. От ARM не коментират ситуацията, но от Qualcomm обявиха, че това действие е „опит за оказване на натиск върху дългогодишен партньор“.

Прекалено големи

Подобен може да се окаже наложителен, защото както ARM се е изградил като монополист със своята архитектура, така и Qualcomm има стабилни позиции при крайните продажби на процесори. В края на 2023 г. американската компания държи 23% от доставките на смартфон чипове и заема второ място, като лидер е Mediatek с 36%. Но силата на Qualcomm е в продажбата на процесори от висок клас, затова, компанията държи 34% от приходите. По този показател, очаквано Apple е първа с 39%, докато Mediatek има само 15%.

По този начин ARM влиза в съдебен спор с втория най-голям производител на процесори за смартфони, както като доставки, така и като приходи. Qualcomm отговаря за малко под една четвърт от първите и една трета от вторите. Спирането на лиценза за архитектурата ще доведе до огромни сътресения за всички на пазара.

Липсата на детайли затруднява анализирането на точните последствия. ARM дава два типа – за цялостната архитектура и за протоколите с инструкции за работа. Прекратяването на първия ще спре всички нови разработки, а на втория – ще оскъпи и удължи производствения цикъл. Според Bloomberg, става дума за последния, при което за всеки модел процесор ще трябва да се правят отделни продуктови споразумения.

Краткосрочно, най-големи загуби ще претърпят потребителите, които ще се лишат от едни от най-производителните процесори за смартфони. Празното пространство, което може да остави Qualcomm във високия клас бързо ще бъде заето. Но моделите на Mediatek, засега отстъпват с малко по производителност, както и имат по-високо загряване от утвърдения си конкурент. Компанията направи сериозни усилия в тази посока и смали разликата през последната година, но все още не е успяла напълно да задмине по характеристики чиповете на Qualcomm.

Смяна на политиката

Спорът между ARM и Qualcomm е до голяма степен вследствие на новите ръководители на двете компании. Рене Хаас, главен изпълнителен директор на първата смята, че британският разработчик трябва да предоставя по-завършени дизайни, които да не включват само архитектура и протоколи. Освен това, натиска за по-големи лицензионни такси, които партньорите на ARM да плащат. Победа над един от водещите производители ще позволи на британския разработчик да упражнява подобен натиск и над останалите.

От своя страна, Кристиано Амон, главният изпълнителен директор на Qualcomm се опитва да намали зависимостта на производителя от ARM. Това включва и фокусирането върху собствени разработки и търсенето на нови пазарни ниши, в които двете компании може да се окажат конкуренти.

Прекратяването на взаимоотношенията между тях може да бъде пагубно и за двете страни. Причината е, че нито ARM, нито Qualcomm са в позиция да си позволят пълно прекратяване на отношенията. Бизнесът на двете компании зависи все още силно един от друг и въпросът е кой ще загуби повече.

ARM рискува с този ход, защото Qualcomm може да бъде по-потърпевш ако наистина се прекратят лицензите. Но от друга страна задава предупреждение за останалите производители, които могат в един момент да започнат да инвестират в нови архитектури за замяна на настоящата и доминиращата при смартфоните такава.

The post Гръм в силициевия рай appeared first on TechTrends България.

Бъдещето, макар и неясно, може да прендачертае съвсем друга съдба за глобалната мрежа. Тя крие потенциала да бъде скритото решение за сегашните технологични проблеми.

Може би най-гласовит в посока нейната смърт беше списание Wired. През 2010 г. то директно заявява, че глобалната мрежа е мъртва и, че бъдещето е интернет. Преди някои от вас да повдигнат вежди и да попитат, дали това не е едно и също ще отговоря – не е. Интернет е основно инфраструктурата и свързаните устройства към тази система, докато глобалната мрежа е част от съдържанието, което се предлага в нейните рамки. Или по-точно – най-интернет страниците и протоколите, около които са изградени.

Сега, същото влиятелно американско издание се поправя. Сега списанието твърди, в рамките на 30-ия рожден ден на глобалната мрежа, че новините за нейната смърт са преувеличени. Wired дори признава, че обявяването на кончината ѝ през 2010 г. е било преждевременно.

Признаци на живот

Последните аргументи на списанието са доста логични – донякъде това се дължи на факта, че повечето затворени платформи, като Facebook и YouTube активно споделят линкове към различни уеб страници. Всичко това поддържа здрава връзка със сайтовете и съответно екосистемата на глобалната мрежа.

Wired излага и друг интересен аргумент – нейното влияние е толкова голямо, че голяма част от технологията ѝ се използва в доста от мобилните приложения и затворени платформи. Slack, Discord и Spotify са изградени на базата на браузъра Chromium на Google. Изданието посочва, че те реално са браузъри, които са програмирани да изпълняват точно една конкретна задача в онлайн пространството.

Повечето мобилни приложения са изградени на базата на уеб технологии

Подобни примери с използването на технологии, на които се базира глобалната мрежа има още много. В голяма степен това се дължи на факта, че при нейното създаване Бърнърс-Лий има визията тя да бъде мултиплатформена. Съответно и инструментите разработени около нея позволяват такива функционалности. Тази универсалност прави последните доста ценни в създаването на приложения, които да могат да се ползват на различни устройства.

Смартфоните и таблетите като интернет трафик задминаха този на традиционните компютри и лаптопи, което беше очаквано. Но като цяло информацията, която се предава през интернет расте и то във всеки сегмент. Независимо дали е през мобилен или декстоп трафик.

Паралелно, идеята за изграждане на мобилна глобална мрежа чрез използването на стандарта HTML5 и изоставянето на приложенията забуксува. Причините са разностранни – от технически, до лишаване на удобства за потребителите в различни ситуации.

Мрежата, като феникс

През последната година се заговори и за нещо друго, че затворените екосистеми от платформи, като Facebook и Amazon създават много рискове за потребителите. Особено от гледна точка на тяхната лична информация.

Зукърбърг вече обяви своите бъдещи планове за създаването на две места – публичен „градски площад“ и по-личен „домашен хол“ в лицето на традиционната социална мрежа и на чат услугите Messenger и WhatsApp, както и Instagram съответно. Идеята е да върне доверието на потребителите и да ги убеди, че пълното криптиране ще запази тяхното присъствие в платформите на компанията му скрити от широката общественост и бизнеса.

В глобалната мрежа може да се крие решението за регулиране на технологичните гиганти

В същият момент американският сенатор Елизабет Уорън призова за регулиране на технологичните гиганти, като Facebook, Google, Apple и Amazon, и отделянето на техните платформи от основните им бизнеси. Причината е, че тези компании вече са прекалено големи и потискат свободната конкуренция.

Както общо има всичко това с глобалната мрежа? Може да се окаже, че именно тя или поне нейна модифицирана версия е решението на изброените по-горе проблеми и потенциални действия.

През 2018 г. самият Бърнърс-Лий представя новия си проект – Solid. Това е децентрализирана екосистема, която цели да трансформира глобалната мрежа в едно по-сигурно и спокойно място. В общи линии, Solid предлага създаването на специални хранилища за данни, които могат да се настройват кой и коя програма да имат достъп до тях. Дали проектът на „бащата“ на глобалната мрежа ще успее е още много рано да се каже.

Децентрализираният уеб е потенциален път за бъдещето развитие

Предложението на сенатор Елизабет Уорън създаде очаквана вълна от критицизъм и скептицизъм сред технологичните среди. Един от първите, при това доста богато аргументирани коментари, е на Майк Машник. Макар и за кратко, той споделя стара своя идея, в която обяснява, че вместо платформи, трябва да действаме в посока на създаването на отворени протоколи. Най-силният му аргумент срещу предложението на сенатор Уорън е, че дори и да се разцепят гигантите, платформите ще продължат да са централизирани.

Протоколите ще премахнат изкуствените граници, създадени от компаниите и така ще елиминират опасността от експлоатиране на потребителите. Което ще върне глобалната мрежа на върха в разпространението на съдържание онлайн.

Има един проблем – дали такъв протокол ще бъде създаден, как ще работи и дали ще бъде масово възприет. Последното е ключово за неговия успех. Във всички случаи – глобалната мрежа издържа 30 години от създаването си, въпреки силните атаки и преувеличените новини за смъртта ѝ. Нещо повече – в нея може да се държи ключа, за коригиране на технологичния свят.

The post Преувеличената смърт на глобалната мрежа appeared first on TechTrends България.