В нашата страна тази битка ще започне реално от март месец. Тогава навлиза първата от големите платформи, официално и локализирано в лицето на HBO Max. Няколко месеца по-късно очакваме това да стори и Disney+. Независимо, че българските потребители имат достъп до Netflix, Amazon Prime Video, Apple TV+ и по-нишови като Curiosity, те не са локализирани до ниво, което да позволи по-голяма масовост.

България ще бъде само малка част от следващата фаза, в която навлизат стрийминг войните. В предходния ни материал за Disney+ сме разгледали какви са тенденциите и защо следващите месеци на разширение на новите платформи ще са определящи за по-дълготрайното разпределение на пазара за стрийминг услуги.

Родна реч, омайна, сладка

Навлизането на HBO Max и Disney+ има по-голям шанс да предизвика битка между платформите за надмощие в страната. Както ще видим, първата ще има значително предимство в България. Поне в началото. Каква обаче е причината, точно тези двете да пренесат стрийминг войните у нас, а не изброените и вече налични по-горе платформи?

Отговорът е прост – локализация. Всички те са достъпни на английски, като може да предлагат български субтитри за съдържанието в тях, но те не са с високо качество. Езикът е огромна бариера за достигането на масовост на една услуга. Засега няма изглед някоя от трите големи платформи – Netflix, Amazon Prime Video и Apple TV+ да направи скоро стъпка към локализирането им в България.

Това обаче няма да важи за HBO Max и Disney+. Първата вече има история в изграждането на онлайн видео платформа изцяло на български – това е все още действащата HBO Go. Втората разполага с огромен каталог от анимационни филми, детски предавания и съдържание. Disney+ няма да може да развие силно платформата в страната ако не я пусне на български. Затова навлизането на двете услуги ще предизвика и първата стрийминг война в страната.

Летящият старт за HBO Max

HBO обяви на 1 февруари, че нейната стрийминг услуга HBO Max ще бъде достъпна в България от 8 март. По-ранният ѝ старт спрямо Disney+, които обявиха единствено, че ще са налични в страната „през лятото“, не е единственото ѝ предимство. Реално HBO Max ще замени настоящата платформа за видеосъдържание HBO Go.

Това ще ѝ даде голямо предимство, защото тя е една от малкото качествени и добре развити подобни услуги в страната. Данни за точния брой абонати на HBO Go в България трудно могат да се намерят официално. Факт е, че трите телекома я предлагат като бонус и допълнителни екстри в своите мобилни планове, подсказва, че потребителите са значителни. Или поне тези, които са се възползвали от нея.

HBO споделя, че всички настоящи абонати на HBO Go ще преминат автоматично на HBO Max. Като това няма да се отрази върху месечната такса, която плащат. Тоест, целият потенциал на HBO Go автоматично ще прелее към HBO Max. За новите потребители таксата скача от 3.99 евро на месец на 4.99 евро. Разликата тук също не е фрапантна и има вероятност новата цена да е по-евтина от тази на Disney+. Отделно, през първия месец всички нови абонати ще получат до 30% отстъпка за първата година.

Неизвестните около Disney+

Докато HBO Max тръгва по-рано и с огромна потребителска база в България, дебютът на Disney+ е заобиколен в мистерия. Седмица преди новината за HBO Max, медийният гигант обяви, че влиза в страната ни „през лятото“. Без да фиксира дата, нито пък да обяви абонаментните цени. Периодът е доста разтеглив, тъй като обхваща всичко от края на юни до септември.

Относно цените, за момента в Европа те са по-високи от тези на Disney+. Допреди 2021 г. месечният абонамент е бил 6.99 евро, докато сега е 8.99 евро. Това е 80% повече отколкото ще иска HBO Max за нови абонати и 125% повече спрямо настоящите, които са на по-ниски планове.

Ситуацията с цените може да се промени, ако Disney+ използва местни партньорства с телекомите и операторите за предоставянето на услугата. Именно по този начин HBO наложи HBO Go в страната. Засега няма информация дали ще има такива и с кого. Поради тази причина, детайлите за навлизането на Disney+ в България все още остават на тъмно.

Ефекти и потенциални косвени жертви

Как ще се отрази пускането на двете платформи в България? Ефектите ще са няколко. Първият е, че това може да накара другите големи стрийминг услуги да инвестират пари за локализиране на съдържанието им в страната. Вторият обаче може да не се хареса на масовите потребители у нас. Това е, че може да очакваме подновен и засилен натиск върху нелегалното споделяне на съдържанието им онлайн.

С други думи – да се наблюдава активизиране на местните представителства на Disney, HBO и телекомите, които да настояват властите да предприемат по-силни мерки срещу пиратските сайтове. Най-вероятно по-засегнати ще бъдат нелегалните стрийминг страници, които не са най-препоръчителното място за гледане (заради опасностите от вируси и зловред софтуер), но са най-лесните за ползване.

Следващите на мерника ще попаднат добрите-стари торенти. Периодично се правят такива акции срещу някои от най-популярните платформи, като ArenaBG и Zamunda. Какви може да са новите мерки срещу тях – може само да спекулираме, но почти сигурно те ще бъдат под заплаха. Причината е, че HBO и Disney ще вложат доста средства за навлизането на техните стрийминг услуги и ще искат да извлекат максимума от тях в страната.

Така, стрийминг войните се пренасят на българска територия от март месец. Битката ще бъде както между отделните платформи, така и може да обхване любимите за българите торент сайтове.

The post Стрийминг войните се пренасят в България appeared first on TechTrends България.

Развитията и хронологията до момента по-скоро показват желанието на САЩ враждебно да накара TikTok да се раздели с операциите си в страната, които да бъдат придобити от местна компания. Това е част от голямата търговска война, която Вашингтон и Пекин водят от две години, като доскоро основен неин фокус в технологичната среда беше Huawei. Китайската компания е подложена на икономически санкции, а САЩ налагат политически натиск върху държави от цял свят за забрана на нейното 5G оборудване.

TikTok показва нова фаза в търговските отношения между Вашингтон и Пекин, които може да се „разлеят“ дори към европейски компании като Nokia и Ericsson. Все пак да разгледаме какво се случи през последните дни с китайската социална мрежа, която печели все по-силно сърцата на младежите в САЩ и западните държави и надмина 1.5 млрд. сваляния.

Принудителна продажба

Управляващите в Белия дом споменават от месеци за потенциалната забрана на TikTok в САЩ. Държавният секретар Майк Помпео споменава за обсъжданията на подобно решение в началото на юли. Самият президент Доналд Тръмп обявява на 31 юли пред журналисти на борда на правителствения самолет Air Force One (силно модифициран Boeing 747), че Вашингтон ще забрани китайската социална мрежа.

Въоръжените сили на САЩ вече наложиха подобни рестрикции от началото на 2020 г. През януари, армията и морската пехота забраниха на военнослужещите да използват социалната мрежа от служебни смартфони. Самите заповеди са издадени още през декември 2019 г., като описват TikTok като потенциален риск за сигурността.

Със заплахите за пълно блокиране на китайската платформа в САЩ, компанията има две опции. Първата е да бъде затворена услугата в страната и да поеме по пътя на Huawei, като битката за нейното нормално функциониране да се премести в други развити западни държави. Втората е, да продаде американското си дружество на местна компания.

Белият дом натискат именно за последната възможност. Като администрацията на Доналд Тръмп натискат за това поне от юли месец. Според Reuters, първоначално китайският собственик ByteDance се е опитал да задържи миноритарен дял в щатското си дружество, но от Вашингтон категорично отказали.

Възможната сделка с Microsoft

По този начин, единствената опция, която САЩ оставят на TikTok е пълното прехвърляне на компанията, която оперира в страната на местни дружества. С което преговорите между китайската платформа и Microsoft пасват перфектно. Слухове за тях се появиха в Wall Street Journal, Bloomberg и Reuters в края на юли, буквално дни преди Тръмп да обяви забраната на TikTok. След което се появиха нови, че всъщност разговорите били замразени, тъй като софтуерния гигант се е опасявал да не купи платформа, която да не може да функционира в САЩ.

В блог пост от 2 август, Microsoft потвърждават преговорите с китайската компания за придобиването на щатските ѝ операции. Както, че те са предварителни и продължават в момента. Софтуерният гигант посочва, че потенциална сделка ще обхване дейността на TikTok в САЩ, но и в Канада, Австралия и Нова Зеландия. Резултатите от преговорите ще бъдат обявени до 15 септември.

Microsoft потвърждават, че това придобиване реално е враждебно и наложено от администрацията на Белия дом. Компанията описва, че преговорите с китайската компания са започнали след съгласуване с Комисията за чуждестранни инвестиции в САЩ (CFIUS). Непрекъсната кореспонденция се води и между Microsoft, китайската ByteDance, президента Тръмп и щатското правителство.

Софтуерният гигант не изключва възможността към преговорите да бъдат включени и други щатски компании, с които заедно да се придобие TikTok. В предварителната неофициална информация се посочваха, че ByteDance се стреми към пазарна оценка от 50 млрд. долара, но сумата, която ще се плати само за щатското звено може да е значително по-ниска.

С цензура срещу цензура

Основните опасения на САЩ спрямо TikTok е, че социалната мрежа започва да ангажира все повече американци и дори да надминава други местни конкуренти. По-важното е, че има опасения, че данните, които тя събира, може да изтекат в посока Китай. Независимо, че TikTok нееднократно е обявило, че използва американски сървъри, за съхранението на информацията на местните потребители.

Подобно обвинение има и към телекомуникационното оборудване и потребителските устройства на Huawei. Двете твърдения на САЩ са теоретично възможни, но остават технически недоказани досега.

Последното опасение на Вашингтон е, че TikTok цензурира видеа и постове, които не са по вкуса на Пекин. Това се е постигало чрез директно модериране на съдържание, което критикува Китай или показва противоречиви за страната събития, като студентските протести на площада Тянанмън. Отделно, TikTok разчита на силни алгоритми за изкуствен интелект, които правят дадени видеа, по-малко атрактивни и гледаеми.

Такава цензура е нормална за социалните мрежи в Китай, но е много чувствителна тема в САЩ. От друга страна, инструментариума за забраната на TikTok в страната може да бъде сходен с този, който Пекин използва. Вариантите за пълната забрана са няколко. Първата е директно филтриране на социалната мрежа, което е любим похват на китайските власти. Втората е натиск върху Apple и Google да премахнат TikTok от своите онлайн магазини, с което де факто ще я блокират от пазара.

Ударът на CFIUS

И двете опции обаче включват доста директна цензура, която може да бъде трудно обоснована законово. Затова има и трета – която е удар по компанията която оперира социалната мрежа в САЩ чрез CFIUS. Комисията може да наложи забрана за определени сделки между щатски и чуждестранни компании.

Първоначално създадена през 80-те години на миналия век, за да спре японската експанзия, сега институцията се използва за същото, но с Китай. При последния случай от 2019 г. CFIUS накара пекинската Kunlun Tech да продаде социалната мрежа за хомосексуални Grindr, като цитира опасения относно споделянето на данните събирани от нея да се използват за користни цели.

Комисията е започнала разследване през 2019 г. на TikTok и като част от последствията са видни с преговорите между Microsoft и китайската социална мрежа. Конкретната дата от 15 септември, се разкодира от Reuters като краен срок, даден от администрацията на Белия дом за сключване на сделката. Това допълнително подчертава стремежът на САЩ да накара ByteDance да се оттегли и да предаде своя бизнес и технологично ноу-хау на местен конкрурент.

The post Американското бъдеще за TikTok appeared first on TechTrends България.

По този начин всички дружества, които предлагат разплащателни услуги изоставиха новия проект за световна криптовалута. Единственото изключение, засега, са PayU, които все още не са обявили официално дали ще предприемат подобен ход.

Така, в рамките на няколко часа в петък, коалицията, която подкрепяше Libra изтъня значително. По-лошото е, че тя остава без световните лидери по картови разплащания, като Visa и Mastercard, както и в дигиталните такива – PayPal и Strype. Което поставя под голям въпрос трансформирането на криптовалутата в реални пари и осъществяването на легални финансови трансакции.

Паника или премерен ход

На повърхността може да изглежда, че големите имена в паричните разплащания панически напускат кораба на Libra, най-вече уплашени от потенциалните стриктни регулации, пред които инициативата е изправена.

Конкретната причина е среща на цялата неправителствена асоциация и различните ѝ членове в Женева в понеделник. На нея, всички участници в новата криптовалута трябва да подпишат конкретни споразумения, с които да обвържат по юридически път своите задължения към Libra.

Те ще са продължение на Бялата книга, с която ефективно Facebook стартира инициативата. Но вече ще включват конкретни мерки и действия, които всеки член трябва да направи, за да участва в новата криптовалута. Като всичко това ще бъде обвързано в специално споразумение.

Напускането на почти всички разплащателни компании не е голяма изненада, но е важен сигнал за потенциалните проблеми на Libra. Тяхното решение е комбинация от премерен и панически ход, тъй като се оказва, че те ще трябва да поемат основната роля при осъществяването на трансакциите с истински пари и новата криптовалута. Съответно, те ще отговарят за спазването на стриктните регулации, които основните икономики по света ще наложат на Libra.

Visa, Mastercard, PayPal и останалите ще трябва да отговарят за специфичните правила, за предотвратяване на измами, пране на пари и др. нелегални действия. Предвид механизмът на действие на Libra, те трудно ще могат да постигнат тези изисквания, а различните правителства ще ударят криптовалутата през тях. Сценарий, който тези компании ще искат да избегнат във всички случаи.

Разделяй и владей

До този развой на събитията се постига след като политиците в САЩ залагат на старата и изпитана римска тактика „разделяй и владей“. Сенаторите Брайън Шац и Шеръд Браун изпращат писма до най-големите разплащателни компании в проекта Libra – Visa, Mastercard и Stripe. В него те заявяват, че участието им в проекта за криптовалутата на Facebook ще им донесе повишен риск от неспазване на финансовите регулации.

Това се случва във вторник, като три дни след това, тези компании, заедно с по-малко известния в Европа Mercado Pago се оттеглят от проекта.

Преговорите между представителите на асоциацията и щатския Сенат остават впечатлението, че социалната мрежа се опитва да прехвърли ключови елементи в отговорността на Libra към различните членове на неправителствената организация, която ще я управлява.

„Изглежда Facebook се опитва да създаде финансов инструмент, без да поеме отговорността и необходимостта да се регистрира като компания, която предоставя подобни услуги“, пишат двамата сенатори до разплащателните компании. „Ако се заемете с тази задача, ще трябва да очаквате най-високо ниво на контрол от регулаторите, не само със свързаните с Libra операции, но по всички ваши разплащателни действия“.

PayPal се оттегли от проекта на Libra преди това писмо да бъде изпратено до останалите компании. Нито разплащателното дружество, нито собственикът им eBay дадоха обяснение за излизането им от криптовалутата. Фактът, че действието им се случва дни преди предупреждението на сенаторите към Visa, Mastercard и Stripe засилва предположенията, че причината е сходна.

Разваленото радио

Libra Association продължават да защитават тезата, че новата криптовалута няма да бъде пусната докато не отговори на всички опасения на регулаторите по света. Изказванията в тази посока са подобни на развалено радио, защото се повтарят през последните три месеца.

В същия момент, нито Facebook, нито от асоциацията не са очертали конкретни мерки, как точно ще покрият изискванията на властите в САЩ и Европа.

Libra може да не е напълно традиционна криптовалута, особено, когато става дума за децентрализираност, управление и дори технология. Като механика на разплащанията обаче тя наследява някои от основните проблеми, с които се сблъскват класическите примери като Bitcoin и Ethereum. Една от слабите брънки във веригата са пресечните точки, в които виртуалната валута се търгува с реалната. Там, регулаторите искат да се наложат механизми за идентификация на потребителите и да може да се определи произхода на парите.

Надеждата на Libra и Facebook беше, че този елемент ще бъде поет от компании, като Visa и Mastercard. Масовото напускане на разплащателните дружества означава, че тази роля е по-трудна и рискова от очакваната. Което поставя под въпрос бързото пускане на новата криптовалута.

Защото Facebook остава с два варианта. Първият е да намери друг подобен лицензиран оператор, който да поеме финансовите трансакции и съответно риска. Масовото напускане на основните световни такива, прави този сценарий все по-малко възможен. Въпреки, че все още PayU е в проекта и засега той играе ролята на спасителен сал. Вторият е, самата социална мрежа да се регистрира като такъв.

Независимо какви ще са следващите действия на Facebook и Libra, криптовалутата остава без близо една четвърт от своите първоначални членове, които я подкрепиха. При това едни от най-ключовите.

The post Разплащателните компании изоставиха Libra appeared first on TechTrends България.