Комисията за защита на потребителите (КЗП) обяви, че ще изиска от телеком регулатора да изземе честотните лицензи на мобилните оператори. По този начин държавната институция излиза „вабанк“ срещу комуникационните компании. Това е пореден залп между КЗП и телекомите за последните няколко месеца. Регулаторът първо атакува допълнителните неустойки при абонаментните договори, а след това се прицели в опитите на два от операторите да извършат „скрита индексация“ на месечните такси.

За първия казус двете страни се споразумяха набързо в рамките на три месеца. При втория нещата се прехвърлиха от институция в институция и накрая КЗП издаде постановление напълно да забрани практиката. Решение, което операторите най-вероятно ще оспорват в съда. Третият телеком („А1 България“) се въздържа от подобно действие и дори изпрати SMS съобщения до абонатите си да се похвали.

КЗП сега ескалира допълнително конфликта по оста „потребителски регулатор – мобилни оператори“. Председателят на институцията – Мария Филипова обяви, че има правото да изиска отнемането на лиценза на телекомите за упражняване на дейност, когато има влязло в сила наказателно постановление. Подобна крайна мярка не е била предлагана от държавна институция за големите три оператора. Комисията за регулиране на съобщенията (КРС) насилствено отне лиценза само на една компания през последните 15 години – „4 Джи ком“ и то след дълга съдебна битка. Колко реалистично е това действие на КЗП е под голям въпрос, но и показва, че след смяната на председателя, новият такъв взима доста насериозно казусите с телекомите.

Аргументите за изземване

Мария Филипова се позовава на Закона за защита на потребителите (ЗЗП), който е основно поле на действие на регулатора и по-точно предвидените мерки в чл. 232. Според тях, КЗП може да предложи отнемане на лиценза и/или разрешителното за дейност, когато има влязло в сила наказателно постановление.

Ползвайки него, Филипова обявява, че „този механизъм представлява крайна мярка“ за „гарантиране на спазването на правата на гражданите“, покрай „системните нарушения на мобилните оператори“. Според нея, това е единственият ефективен отговор на поведението и действията на телекомите. Тя обясни, че прекомерният фокус на КЗП към комуникационните компании е породен от факта, че огромен дял от постъпващите в институцията жалби са свързани с пазара за електронни услуги.

Филипова допълни, че през последните пет години, телекомите са обект на непрекъснати финансови санкции от страна на КЗП. Тя подчертава, че компаниите вместо да се респектират от наложените глоби ги приемат за оперативен разход. Което позволява на операторите да продължават с нелоялните практики и показват неспособността на текущите мерки да осигурят спазването на закона.

Лесно ли се отнема лиценз

Според закона, КЗП трябва да се обърне към институцията издала разрешенията или лицензите с предложение за тяхното отнемане. Мария Филипова обяви, че вече е изпратила мотивирано писмо към КРС за предприемане на тези действия. Почти всичко е в ръцете на телеком регулатора, който трябва да се произнесе с мотивирано решение дали ще отнеме или не лицензите на мобилните оператори. Но дори КРС да застане на страната на КЗП, процедурата след това може да продължи в съда.

Телеком регулаторът е отнел само веднъж за последните 15 години принудително разрешение за мобилни честоти. Това се случва през 2014 г., когато КРС отнема лиценза на „4 Джи ком“. Компанията е един от трите нови мобилни оператори, които получават честотни ленти в 1 800MHz през 2011 г. Тя държи ресурса само с идеята да продава капацитет на останалите, без да развива собствена мобилна мрежа. Нещо, което другите ѝ отказват.

Също така, „4 Джи ком“ не си плаща лицензните такси от самото връчване на разрешителното, което кара КРС да действа в посока неговото отнемане. Съдът обаче постановява, че компанията не трябва да си плаща в рамките на две години, за да може да бъде принудително иззето. Затова едва през 2014 г. КРС успява да отнеме лиценза и да направи ново преразпределение на честотите в 1 800MHz.

Съдът като последен арбитър

Настоящата ситуация е малко по-различна. КЗП изпраща мотивирани аргументи за изземването на разрешителните на мобилните оператори. КРС ги разглежда и съответно решава дали да го направи или не. Съответно като върне писмо към първата институция със своите аргументи. Ако КРС каже „Да“, почти сигурно е, че операторите ще обжалват в съда. Същото важи и ако каже „Не“, тогава решението ще бъде обжалвано от КЗП.

За момента, опитите на последния регулатор за война с телекомите не среща силната подкрепа на магистратите. Това показва опитът от предходните казуси, в които КЗП е губила дела. Въпреки по-слабата позиция в предишните случаи в съда, институцията е успявала да достигне до компромисно решение с операторите. Тази атака обаче е доста по-заплашителна и отпорът на телекомите ще бъде реципрочен, което оставя малко място за преговори и компромиси.

(Обновена) Браншовата организация на телекомите осъди действията на КЗП, като ги обяви за „абсурдни, некомпетентни и опасни“. Алиансът на технологичната индустрия (АТИ) коментира, че изявлението на регулатора е лишено от обективност и правна обосновка, както и, че изпраща тревожен сигнал към чуждестранните инвеститори. Последното е породено от факта, че трите големи оператора са местни звена на международни компании и фондове. От АТИ се аргументират, че тезата за „системни нарушения“ не е състоятелна, защото по данни на КРС през 2023 г. жалбите срещу телекомите са намалели с 10%, а значителна част от случаите са разрешени в полза на потребителите. Браншовата организация още обвинява КЗП в „популистки действия“, които „поставят под риск цифровата свързаност, икономиката и националната сигурност“.

The post КЗП излиза „вабанк“ срещу телекомите appeared first on TechTrends България.

За тяхното освобождаване, телеком секторът работи неуспешно повече от десетилетие. Причината е, че тези честоти се използват все още от военните и държавните институции и тяхното предоставяне на операторите е проблемно. Едва покрай пандемията и разгръщането на 5G мрежите, Министерството на отбраната, Комисията за регулиране на съобщенията (КРС) и телекомите успяха да намерят общ език в решаването на проблема.

Едно от условията, които компаниите поставиха беше да се направи ново понижение на лицензионните такси. Всъщност това искане беше поставено „в движение“ след като правителството на Кирил Петков измени Плана за възстановяване и устойчивост и ефективно премахна всички проекти на телекомите. Затова последните поискаха като компенсация поредно понижение на лицензионните такси.

Колко ще струва ефира

Свалянето на цените на разрешителните все пак се случи няколко дни преди поредните предсрочни избори в страната. Министерски съвет одобри внесеното от КРС предложение от началото на 2023 г. еднократните такси за лицензите да поевтинеят с 40% от 120 хил. лева за MHz на 72 хил. лева за MHz.

Ако се разпредели целият спектър в 700MHz и 800MHz държавата ще получи според новите тарифи 172.8 млн. лева. Без промяната, операторите трябваше да платят около 242 млн. лева или разликата е около 70 млн. лева. Годишните такси остават непроменени и при тях очакваните приходи са около 7.8 млн. лева на година. Предвид, че новите разрешителни се издават вече за 20 години, за целия период КРС трябва да прибере в националния бюджет 156 млн. лева.

Има една уловка обаче – все още няма публична информация дали Министерство на отбраната и телекомите са извършили успешно тестовете в 700MHz и 800MHz. Двете страни трябва да определят дали ще има смущения в района на военните бази при разгръщане на мобилна мрежа, както и дали ще проработи идеята с налагането на санитарни зони около съответните обекти. Това е условието на МО да отпусне целия спектър, защото ако военните преценят, че дори със санитарни зони е прекалено рисково то тогава те няма да го освободят напълно.

Посрещане на нож

Решението на регулатора, а впоследствие и на служебния кабинет на президента Румен Радев е посрещнато на нож от редица критици. В известна степен то се използва и като предизборен инструмент, тъй като е прието в последния момент (29 март) на последното заседание на МС преди вота на 2 април.

Основните критики са няколко. Първото е, че фискалната ситуация в страната изисква максимална събираемост на таксите и подобни намаления не идват в правилния момент. Второ, телекомите вече получиха едно намаление на лицензионните такси, което беше тяхното условие за разпределянето на спектъра в 3.6GHz. Трето, операторите получават субсидии при високи цени на тока, както всички големи предприятия. И на последно място – трите телекома въведоха силна индексация на своите цени по потребителските договори, заради високата инфлация.

Всичко това, предполага, че компаниите би трябвало да имат достатъчно механизми, за да осигурят достатъчно средства за по-големи инвестиции. Освен това, финансовите им резултати от 2022 г. (за някои през по-голямата част от периода) са стабилни и за трите компании и с добри темпове на растеж.

Спектър срещу магистрали

Щедрият жест на държавата има своето обяснение. Това е компенсацията, за която се договориха операторите, КРС и правителството на Кирил Петков след като беше напълно преработен Плана за възстановяване и устойчивост. Информацията беше споделена от източници от индустрията на TechTrends още през ноември, но тогава нямаше пълната конкретика. В окончателният му вариант, който беше предаден в Брюксел, отпаднаха два големи проекта, които включваха изграждането на 5G инфраструктура по основните магистрали.

Т.нар. 5G магистрали трябваше да получат между 148 и 175 млн. лева, в зависимост от версията на Плана. Имаше още един проект за 60 млн. лева, според който телекомите трябваше да модернизират част от отдалечените си базови станции със соларни панели и така да заменят дизеловите генератори.

Всички средства обаче бяха пренасочени в последния момент към модернизирането и надграждането на държавната оптична мрежа ЕЕСМ и т.нар. „Селски интернет“. Последното е програма за осигуряването на високоскоростна онлайн връзка в отдалечените региони. При последното ѝ провеждане тя отново се използваше за надграждане на ЕЕСМ.

Окончателното разпределение

Решението за новите тарифи за 700MHz и 800MHz най-вероятно ще влезе в сила. Окончателното разпределение също така ще зависи повече от проведените съвместни тестове между МО и операторите. Настоящата 2023 г. се очертава да бъде годината, в която телекомите да получат почти всички налични и необходими честоти. На финалната права е последното преразпределение в 1 800MHz. Скоро се очаква това да се случи с целия спектър в 26GHz.

Появи се спънка при 5G честотите в 3.6GHz след като съдът върна решение на КРС за преразглеждане от регулатора. Макар, шансовете за обявяване на търговете от 2021 г. да изглеждат минимални, това е последната възможност на малките оператори да изградят виртуални мобилни услуги. Затова темата с честотите ще продължи да бъде най-горещата такава в телеком сектора в страната. Поне в рамките на една, максимум две години.

The post Радиочестоти на промоция – новите цени за 700MHz и 800MHz appeared first on TechTrends България.

Вижте цялото видео интервю:

Каква е ролята на Вашия екип в НЦОЗА?

Нашият екип се занимава основно с проблемите на физическите фактори – шум, вибрации, електромагнитни полета, лазери, оптични лъчения и т.н. Една от основните ни дейности е свързана с нейонизиращите лъчения, като част от тях са електромагнитните полета. За източниците на радиочестотни полета в населените места имаме специално разработена уеб-базирана електронна информационна система, достъпна за специалисти и за гражданите. В нея може да се получава информация за източниците на електромагнитни полета, за извършени измервания, за контрола, местоположението и др.

НЦОЗА се занимава и с обучение на регионалните здравни инспекции и на частни лаборатории по отношение на измерванията и мониторинга на тези лъчения и полета. Ние създаваме нормите и лимитите за излъчвания, като РЗИ-та извършват прекия контрол върху тях. Нашата роля е описана в Закона за здравето като методологични ръководители.

Екипът ни в миналото е правил редица експерименти за влиянието на електромагнитните полета, с животни и с доброволци. Сега такива не се провеждат, поради липсата на средства. По отношение на финансирането, науката е поставена по-встрани. Заради това, България не може да се похвали с големи научни изследвания в областта, особено с такива, които са проведени в лаборатория.

Какви са потенциалните опасности от електромагнитните излъчвания за човека и околната среда? Има изкуствени и естествени източници – кои от тях са по-мощни?

Има разлика между биологични ефекти и здравни ефекти. Това е много важно, защото обикновените хора много често бъркат тези две понятия. Биологичният ефект е всяка физиологична промяна на клетка, тъкан, система, свързана с тяхното нормално функциониране. Биологичен ефект е зрението и слуха ни, тъй като те са базирани на възприятието ни на физичните полета. Така, биологичният ефект може да е с положително въздействие върху организма.

„Биологичният ефект от електромагнитните вълни може да е положителен, здравните зависят много от честота на излъчване“ Професор Мишел Израел, НЦОЗА

Здравните ефекти зависят много сериозно от честотата на електромагнитните полета. Доказано е, че при честоти под 10 MHz опасността е основно в индуциране на електрически ток в тъканите, което може да доведе до стимулация на нерви, мускулни влакна, централна нервна система и тн. Тази стимулация може да предизвика преходни симптоми, като световъртеж, зрителни нарушения и тн. Полета над 100 KHz се наричат радиочестоти, по-нататък микровълни чак до оптичния диапазон. При тях основното въздействие е поглъщането на енергията на полето в организма и превръщането ѝ в топлина. Този термичен ефект е основният доказан такъв при едно такова въздействие.

Има и неспецифични ефекти, като т.нар. „микровълнов слух“. Той е познат още и като „ефект на чувствителност“. Човек „чува“ (в кавички, защото тези вълни не са звукови и няма как реално това да стане) вълните от микровълновия диапазон. Това се случва при импулсно или модулирано лъчение, като ниската честота на модулация се възприема директно от акустичния нерв и така се получава усещане за слух на вълните.

Кои са най-големите източници на електромагнитни лъчения – естествените или изкуствените, както и кои са самите те?

Най-мощните изкуствени източници са радиостанциите, радарите. На дълги вълни, първите излъчват с мощност от над 1 MW (мегават). На средни вълни, средно тя пада на 100-500 KW (киловата). Телевизионните станция имат мощност от 10-40 KW, като толкова са и радиостанциите на къси вълни. На ултракъси вълни (87.5-108 MHz), в които попадат обикновените радиа в населени места, ползват мощност на излъчване от 100-500 W (вата).

„ТВ ефирните станции излъчват с мощност до 40KW, радиостанциите  до 500W, а мобилните клетки между 10 и 50W“ Професор Мишел Израел, НЦОЗА

Мобилните базови станции излъчват под 100 W (вата), обикновено между 10 и 50 W. Технологията е такава, че колкото повече станции има, толкова е по-малка мощността на всяка една от тях. При петото поколение мобилни мрежи (5G) мощностите се очаква да са дори единични вати, защото енергията е насочена и се търси от потребителското устройство.

Естествените източници са преди всичко – космическото радиовълново лъчение, магнитното поле на Земята и електрическото в атмосферата. Последното може да достигне до изключително високи стойности при определени метеорологични условия. Магнитното поле е постоянно, като зависи изцяло от географската ширина и наличието на залежи на желязна руда или подобни аномалии.

„При 5G излъчването се очаква да бъде дори единични вати, заради естеството на технологията“ Професор Мишел Израел, НЦОЗА

Важното за естествените електромагнитни полета е, че те са съществували по време на цялата еволюция на биологичните видове на Земята и от тази гледна точка, видовете са изработили доста голям диапазон от възможности за възприемане на промени на тези полета, без да има някакъв вреден ефект за техния организъм. Колкото по-висш е организма, толкова по-сериозни са тези адаптационни възможности. Елементарен пример е окото, което може да види светлина от единични фотони до изключително голям интензитет на видимата светлина. Ухото има огромна разлика между прага на чуване и този на болката – от 10 µPa (микропаскала) до 10 Pa (паскала)- 6 милиона пъти разлика.

Има и нещо друго за естествените източници – без тези електромагнитни полета, самата еволюция на биологичните видове е нямало да се осъществи. Слънчевата светлина, магнитното поле са част от тях.

Какво е съотношението между изкуствени и естествени източници?

Огромна. От създаването на радиото преди около 200 години, без значение дали от Маркони или Попов, от тогава стойностите са увеличени стотици милиони пъти, спрямо естествения фон.

При какви обстоятелства излъчването от мобилните мрежи може да са заплаха за здравето на човека и освен термичния ефект има ли други потенциални негативни опасности?

Антените на мобилните оператори могат да бъдат заплаха основно в случаи, когато самите те са монтирани без спазване на изискванията. Това се случва много рядко. Ролята на мобилните клетки е да разпространяват информационен сигнал и ако той попадне върху някакво препятствие, като сграда или нещо друго, се губи част от сигнала и се намалява покритието.

При неправилно монтиране, може да се случи „близване“ на съседна сграда, поради факта, че конусът на сигнала е широк и малка част от него попада в някое близко здание. Много е възможно тази постройка да е изникнала след монтирането на базовата станция, при неправилно дадени разрешения от общини и строителен надзор.

Отвъд тези примери, кога може да има потенциална опасност от мобилните мрежи – когато се надвишат нормите на излъчване. Те са създадени с тази цел – да предпазват хората. Друг доказан негативен ефект освен термичния, няма. Въпреки това, някои от страховете на хората са оправдани. Причината за повечето от тях обаче е в липсата на информация, отколкото в самата технология.

От Световната здравна организация (СЗО) бяха определили радиовълните за канцерогенни, но те са такива при определени обстоятелства, нали?

Основният ефект е термичния. СЗО е ограничил повишението на температурата до не повече от 1 градус по Целзий. Повишението над 1 градус се счита за вреден ефект от електромагнитни излъчвания. Когато то е под 1 градус, съответно не се счита за такова. За сравнение човек, ако стои на слънце повече време, температурата на мозъчната тъкан нараства с повече с 1 градус и няма тежки последици, а ефектът на загряване е само временен (освен ако не прекалим и не предизвикаме слънчев удар).

Микровълновият слух или „ефекта на чувствителност“ е второ негативно влияние, което може да се наблюдава при определени обстоятелства. Всички останали ефекти (нетермични) се проявяват при честоти под 10 MHz, които изброих по-рано и те не влизат в спектъра на честотите за мобилна комуникация.

Ако може да уточним, тези честоти се срещат основно при електрическата мрежа и директното излагане на нея нали?

Не директно на мрежата, а на магнитното поле от нея. Не е задължително да е само от ел. мрежа, може да бъде от определени радиостанции. Това са честоти, които се използват от индустрията, от системите за връзка на полицията, бърза помощ, те също работят в този диапазон. Те обаче не са свързани изобщо с мобилните базови станции.

Вие попитахте за канцерогенезата. СЗО не е оценила дали те са такива или не. Това е направила Международната агенция по изследване на рака (IARC). Тези две организации работят заедно, защото СЗО оценява риска за човека от фактори на средата, технологии и други, докато IARC оценява риска за ракови заболявания. Тук е разковничето на казуса, защото много се говори, че радиочестотите или микровълните са канцерогенни.

Оценката на IARC е, че има единични изследвания, които казват, че по-често се среща заболяването глиома (което е на глиалните клетки в мозъка) от продължително ползване на мобилни телефони. Няма нищо общо с излъчването от базовите станции, нито с каквото и да е друго излъчване на микровълни. Става дума само за един конкретен източник – мобилният телефон.

„Има единични изследвания според които продължителното ползване на мобилни телефони може, но може и да не, е причина за ракови образования“ Професор Мишел Израел, НЦОЗА

Точното формулиране е още по-интересно: „На основание на факта, че през 2008 г. са установени нови 237.9 хил. случая на мозъчни тумори (за целия свят), от които глиомите представляват две трети от тях, работната група е взела решение, да включи радиочестотни електромагнитни полета в категорията за факторите, за които има ограничени доказателства за канцерогенеза. Това означава положителна връзка между фактора и раково заболяване, на която може да се вярва, въпреки че няма ясни потвърждения за този факт“. Има връзка, но не се знае дали има връзка.

Причината да е в тази категория (2B) е, че има само единични изследвания и те не са доказани с експерименти с животни. Чак след тях може да премине към 2A или към 1 (което е директна канцерогенна опасност – бел. ред.).

Споменахме на няколко пъти изследвания – кои са признатите научно такива за ефектите от радиовълните и мобилните мрежи?

Всички научни изследвания са признати, ако те бъдат публикувани в списание, което разполага със съответната научна проверка на фактите, рецензенти и достатъчно тежест в средите (има индекс на списанието). Такива се считат за достоверни. Друг е въпроса, че много малка част от тях могат да бъдат използвани за оценка на риска. Много хора правят научни изследвания.

„Много хора правят научни изследвания, но много малко от тях могат да се използват за оценка на риска от мобилните технологии“ Професор Мишел Израел, НЦОЗА

Като пример, на едно място доктор Мартин Пол говори за калциевите йони в клетките. Те се изследват на много места и се отнасят до честота 16 Hz или под една трета от 50 Hz, на които работят домашните електроуреди и нямат нищо общо с мобилната комуникация. Цитираните изследвания от д-р Пол са напълно достоверни, но за да могат да се приложат за оценка на риска за здравето на човека, трябва да бъдат направени още много допускания и проверки. В заключенията на тези изследвания може само да има предположения за това какви са въздействията върху целия организъм. Но ако се говори директно и се твърди, че съществуват тези въздействия, това е чиста манипулация.

Що се отнася до тези изследвания, които оценяват риска, те са основните, които СЗО използва за тази цел. Включително и IARC, когато търси връзка с канцерогенност на въздействието.

Какви са техните заключения?

Техните заключения са, че засега няма доказателства за това, че електромагнитните полета, ако се спазват препоръките на ICNIRP, могат да доведат до рак. В страницата на СЗО има база данни и всеки може да разгледа научните изследвания – говорим за десетки хиляди (във всякакви области на рисковете – бел. ред.). Но само те могат да се ползват за оценка на риска, защото отговарят на съответния протокол на изследването.

„Само проверени научни изследвания, отговарящи на съответния протокол могат да се използват за някакви заключения свързани с риска от радиовълни“ Професор Мишел Израел, НЦОЗА

Кои не отговарят? Установява се например, че не са правилно облъчвани тестовите животни, на какъв интензитет на полето са били изложени, не е оценено влияние на съседни метални предмети и повърхности, използвана е неправилна статистика и др. Тоест, те не са чисти експерименти. Няма и „двойно слепи експерименти“ – при които нито изследователят, нито доброволците в експеримента знаят в кой момент има облъчване.

САЩ провеждат задълбочени експерименти за ефекта на мобилните комуникации от 2018 г., в което са използвани мишки и са установени туморни образования при тези облъчвани в пъти над допустимите стойности от ICNIRP. Адекватно ли е това изследване?

Запознат съм с него и дори съм посещавал лабораториите, част от които се намират във военно-въздушната база в Сан Антонио. Там обикновено се правят експерименти с много високи стойности, с импулсни радиочестотни полета. Резултатите от изследването са адекватни (с висока степен на статистическа значимост). Няма нито едно изследване, което да доказва, че при ниски дози на облъчване, тоест под дори нашите норми, които са много по-строги от тези на ICNIRP, в рамките на 20-30 години, да има някакво вредно въздействие.

„Няма нито едно изследване, което да доказва, че при ниски дози на облъчване, под световните или дори българските норми, в рамките на 20-30 години, да има някакво вредно въздействие“ Професор Мишел Израел, НЦОЗА

Подобен тип продължителни излагания не са изследвани достатъчно. Самите норми на ICNIRP са създадени върху проучвания на краткотрайно облъчване. Просто, няма достатъчно години, в които тази технология на мобилните устройства да работи. Говорим за поне две-три поколения, които да ползват безжичните технологии, за да можем да докажем наличие на хронични ефекти.

Освен това, прехвърлянето на данни от мишки към хора при изследванията на радио и микровълни е доста несериозно. Понякога се прави, но само когато се говори за оценка на погълната енергия (т.нар. SAR – бел. ред.), но не и когато се търсят промени в когнитивни функции или в централната нервна система. Човекът е просто много по-сложен организъм от този на експерименталното животно.

Когато става дума за микровълните в диапазона над 20 GHz, там се говори, че изобщо няма изследвания – как стоят нещата при тях? Изобщо, с какво се различават те спрямо останалия спектър на мобилните оператори?

Микровълните започват от 300 MHz с дължина на вълната от един метър и достига 300 GHz, където дължината на вълната е един милиметър, а след това (при още по-къси вълни) започват оптичните лъчи. Досега, мобилните оператори в България използват честоти от 900 MHz, 1800 MHz, 2.1 GHz до 3.5 GHz включително. Ако говорим за 5G, дори може да се каже, че като технология то практически не съществува в пълния смисъл на думата. Защото при тази технология новото е, когато се говори за честоти от 20 GHz нагоре. Това са милиметрови вълни.

Каква е разликата – в единия случай дължината на вълната е сантиметри и дециметри, а в другия е милиметри. При това положение, ако говорим за термичния ефект, при първия вариант имаме погълната енергия вътре в тъканите, докато при втория (милиметровите вълни) имаме енергия, която се поглъща единствено от кожата. Защото няма как да се погълне по-навътре.

„Физиката на милиметровите вълни е, че те се поглъщат от човешката кожа и не могат да проникнат по-навътре“ Професор Мишел Израел, НЦОЗА

При тези честоти пак ще говорим за термичен ефект, но загряването ще е на повърхностния слой (кожата). Милиметровите вълни могат да оказват влияние единствено на рецепторите, които са там, както и на подкожните такива.

Заради това тяхно свойство, те са били използвани през 60-те и 70-те години на миналия век за физиотерапия в СССР. Има цели монографии и подробни изследвания от Бецки, Девятков и др., които са преведени и на английски език, заради интереса на САЩ към тях. Изпробвани са методи на лечение за лекуване на десетки заболявания чрез излагане на милиметрови вълни. Имали са успех, като не е доказано, дали той се дължи на директен ефект от лечението, но пациентите са чувствали подобрение след терапията. Така, че единственото, което е установено за милиметровите вълни е техния положителен ефект.

Адекватни ли са максималните допустими нива за излъчване, препоръчани от ICNIRP за предпазване на човека и околната среда?

Нашата група има обструкции към ICNIRP още от 2000 г. Ние сме първите, които публикувахме материали срещу начина, по който се създават нормите. Не защото считаме, че те неправилно разсъждават или дават манипулирани данни. Нашите бележки са заради това, че има термини и определения, които не са адекватно използвани. Още 2000 г. пред САЩ и пред институциите в Санкт Петербург ние представихме доклад на изследвания в повече от 30 страни, което беше анкета, която дискутира как различните страни разглеждат препоръчаните норми на ICNIRP. Така, че ние сме едни от първите критици на комисията.

„Основната ни критика е, че ICNIRP създава норми за краткотрайни излъчвания, трябва да има и такива за продължително излагане“ Професор Мишел Израел, НЦОЗА

Основната ни критика е, че ICNIRP създава норми за краткотрайни излъчвания. Нашата позиция е, че трябва да има такива и за продължително излагане. За да го постигнем това обаче, трябва да има допълнителни средства за наука, за да се направят нови изследвания. Такива не се правят, основно поради липсата на финансиране. Такива нови изследвания могат да се правят върху няколко последователни поколения от животни или микроорганизми (при изследвания върху доброволци е необходимо прекалено много време – няколко поколения). Или трябва да бъдат епидемологични изследвания в населени места, които са много сложни, заради огромния брой външни фактори, които трудно се изчистват при статистическата обработка.

„През годините ICNIRP преразгледа много от своите препоръки и направи много корекции за методология и въздействието върху човека“ Професор Мишел Израел, НЦОЗА

Освен това имаше проблеми с начина на нормиране на импулсните полета. Много неща се промениха оттогава. ICNIRP преразгледа нормите си по честотни обхвати. ICNIRP издаде нови препоръки за част от честотите (2009 г.), година по-късно имаше такава за друга част. През 2019 г. ICNIRP издаде нова препоръка и за радиочестотите. Във всички тези препоръки бяха променени много неща. Имаше корекции за милиметровите, за начина по който попада енергията върху човека, за начина по който се оценява въздействието, предложени са и по-защитаващи норми за определени случаи. Бяха обособени като отделна категория хора със специфични рискове, като бременни жени и др.

Какви са нормите за излъчване в България и колко по-строги са те?

Нашите норми са създадени още в края на 70-те години на миналия век. Те са влезли в сила за защита на населението през 1991 г. и са променяни веднъж през 2002 г. Така че не са чак толкова стари. Те прилагат почти изцяло европейските практики, но са силно по-защитаващи от тези на ICNIRP. Мога да кажа, че те предпазват напълно хората при продължаващо излагане на излъчвания.

ICNIRP установява при кои стойности има термичен ефект с над 1 градус по Целзий, след което прилагат един коефициент на защита от 1:50 и го ползват за техните норми. Тоест, нивата на ICNIRP са 50 пъти по-защитаващи от праговете, в които може да има негативен ефект, открит от учените. В България, спрямо тази стойност от 1:50 има допълнителен коефициент от 1:100. С други думи, в страната ни максималните нива са 5 хил. пъти под тези в които има реален риск за здравето. Представете си колко по-защитаващи са нашите ограничения.

„Най-голямата гордост на мен и моя екип са стриктните ограничения за излъчване в България, които са 5 000 пъти под потенциално опасните за здравето нива“ Професор Мишел Израел, НЦОЗА

Най-голямата ни гордост е, че колкото и да са стари нашите норми, повечето европейски страни вървят към тях. Ако максималната стойност на излъчване установена от ICNIRP е 1 mW/cm² (миливат на квадратен сантиметър), то в България е 10 µW/cm² (микровата на квадратен сантиметър). Все повече държави, като Белгия, Швейцария, Италия и други възприемат или вървят към приемане на втората стойност, като свои гранични такива.

Друг е въпросът, че нашите ограничения са в една наредба, която колкото и да отговаря на европейските изисквания, има доста несъвършенства. Първо, тя не обхваща целия честотен диапазон, а само стойности от 30 KHz до 30 GHz. Второ, тя има норма само за електрично поле и плътност на мощност. Трябва да се добавят такива за магнитно поле и други изисквания. Стъпална е зависимостта на нормите, а не плавна спрямо честотата. Както и други терминологични корекции, които трябва да се направят. В тази посока сме за промяна на законодателството.

Мобилните оператори искат малко да се разхлабят тези норми в България, има ли така да се каже „запас“ за подобно действие и дали то ще има негативни ефекти при дългосрочни излагания?

Нашето мнение на групата е, че ако има такова разхлабване, то трябва да се отнася само за места, в които човек не живее. Тоест в райони без жилищни сгради. За гъстонаселени места, с „чувствителни“ сгради, като болници, училища и детски градини, ние трябва да запазим по-строгите норми. Защото сме доказали и с измервания и всичко останало, че технологиите могат да спазват тези ограничения.

Във Великобритания, националният телеком регулатор OFCOM измери мобилната мрежа на Острова (на всички честоти и технологии вкл. 5G) и установи, че най-високите стойности от базова станция са под 1.5% от ограниченията на ICNIRP, което приблизително съвпада с максималните стойности за България. За 5G резултатите бяха под 0.5%. Наистина ли са такива стойностите, които се отчитат в България или са дори и по-малки?

В България много рядко са измерени стойности над 1 µW/cm² при норма от 10. Тоест в страната фонът е една десета от максимално допустимата граница. Има разбира се, случаи, когато са открити стойности над 1, дори над 10 µW/cm², но тогава обикновено са вече споменати ситуации за „близване“ на сграда, неправилно поставени антени или изграждане на здание срещу такива.

Тоест говорим за технически грешки, а не за умишлено увеличение на излъчването?

Абсолютно, тогава поставяме мониторингови станции, за да видим как се променя електромагнитното излъчване, дали има зависимости от трафика и др. Там където се установят стойности от над 5-6 10 µW/cm² или половината от максималната норма, вече имаме съмнение. Съответно поставяме въпроса към контролния орган и оператора, за да се вземат съответните мерки в този район.

„Стойностите на излъчванията на мобилните мрежи в България са обикновено между 1 и 6 µW/cm² или много под нашите ограничения“ Професор Мишел Израел, НЦОЗА

Самият контрол се извършва от РЗИ. При приемането на базовите станции, първо се прави математическа оценка на зоната която може да попадне в обсега на лъча на антените (от НЦОЗА). Ако сграда попадне в рамките на хигиеннозащитната зона на станцията, то обектът получава отказ още преди да е изграден. Ако всичко е ОК, се пуска строежа и след неговото завършване се извършва измерване, което се прави от различни лаборатории. За съжаление, в националната електронна система влизат само данните подадени от НЦОЗА и РЗИ. Тези от частни лаборатории не постъпват там.

Самите РЗИ са контролния орган и те са упълномощени от Министерство на здравеопазването (МЗ) да извършва мониторинг на базовите станции. Това означава, че те трябва всяка година да правят периодични измервания около чувствителни райони в населените места, като болници, училища, детски градини и др., както и 10% на всички останали на произволен избор.

С няколко думи – има последващ контрол?

Да, точно така, и периодичен при това.

Имате ли някакви препоръки, как да се подобри допълнително този контрол – споменахте за частните лаборатории?

Големият проблем е, че не може да има акредитирана лаборатория за изследвания за здравето на населението и да не подава данни към МЗ. Иначе те просто печелят едни пари от извършване на измервания. Защото техните резултати трябва да постъпват в една обща база данни, която е разработена и съществува на национално ниво. Засега няма законово основание те да предават протоколи от извършените измервания за включването им в електронната система за източниците в рамките на един месец. В повечето страни практиката е такава. Най-малкото изискване е данните от тези измервания да бъдат публични, по-важното е да могат да бъдат използвани и от специалистите.

„Проблемите в България са, че акредитираните лаборатории извън РЗИ и НЦОЗА не подават данни към нас, за да станат публични“ Професор Мишел Израел, НЦОЗА

Промените могат да се обособят в отделен закон. На много места по света има такива закони, насочени към предпазване от нейонизиращи лъчения. Както в България има закон за шума, защо да няма такъв за радиовълните. Пробвано е много пъти да се прокара подобен закон, включително с предложения в Народното събрание, но досега тези идеи не са минавали. Няма и да минат, защото няма политическата готовност за гласуване на подобен акт. Но поне в Закона за здравето могат да бъдат записани такива промени. Както там има отделен раздел за йонизиращите лъчения (или радиацията – бел. ред.), така трябва да има такъв и за нейонизиращите. Защото СЗО смята, че мерките за предпазване от вторите трябва да са подобни на тези на първите, но не толкова строги естествено.

„Необходима е промяна на Закона за здравето, в който да бъде включена секция за нейонизиращите лъчения с ясно разписани процеси за контрола и мониторинга им“ Професор Мишел Израел, НЦОЗА

Вторият момент е да се дефинира ясно, кой извършва контрола, мониторинга, къде да постъпват данните от измерванията и каква информация да е достъпна за гражданите.

Друг проблем е, че компетентността на специалистите по измервания е много ниска, за съжаление. Това е много сложен процес, който изисква стабилно обучение. Измерването не е просто натискане на копчета или, че с най-скъпия специализиран уред ще можеш да получиш надеждни резултати. За съжаление, ако с един и същ апарат измерят поотделно двама души с различно телосложение (единият по-слаб, другият по-пълен), ще получим коренно различни резултати. Най-малкото е, че всеки човек има различна математическа функция в електромагнитните полета. Освен сертификация на различните лаборатории, трябва да има и оторизиране и списък на специалистите в МЗ. Тези хора трябва да бъдат проверявани веднъж годишно.

Въпреки тези проблеми, каква е Вашата оценка за това дали са безопасни мобилните мрежи в България в момента?

Моето мнение е, че обстановката в България е много безопасна в сравнение с предишните, пак безопасни, но и много по-мощни излъчватели, които имахме за радио, телевизия и тн. Защото въпреки, че антените бяха извън градовете, много голяма част от тях имаха ретранслатори в близки градски райони и техните мощности бяха толкова големи, че зоните за безопасност около тях бяха по няколко километра. Сега тези зони (познати и като хигиеннозащитни – бел. ред.) са под 100 метра, в някои случаи и под 50 метра, в зависимост от мощността.

„В момента обстановката в България е много безопасна в сравнение с предишните, пак безопасни, но и много по-мощни излъчватели, които имахме за радио, телевизия и тн“ Професор Мишел Израел, НЦОЗА

Освен това, контролът е сравнително добър, като изискванията се спазват. Няма и голям процент нарушения. Спрямо постъпилите жалби в НЦОЗА, едва под 3% от тях са адекватни и оправдани. От този малък процент случаи, повечето са за хора, които се опасяват, че има антена, която е срещу жилищната им сграда и като направим измервания, има отчетени по-високи стойности. След като се установи такъв казус, се взимат съответните мерки.

„Въпреки всичко контролът е сравнително добър, като изискванията се спазват. както и няма голям процент нарушения“ Професор Мишел Израел, НЦОЗА

Контролът и мониторингът е добър, затова и има много малки нарушения. Проблемите са, че няма пари за наука и по-задълбочени научни изследвания, както и политическа воля за необходимостта от законодателни промени.

Считаме, че 5G технологията, когато се разгърне напълно, ще създаде доста проблеми на цялото научно общество. Защото все още няма точна методика за измерването им.

Заради милиметровите вълни ли?

Да, но не само. Първо, все още има много малко уреди за измерване, които работят в тези диапазони. Другата причина е за насочеността на лъча при тази технология. Нямаме непрекъснато излъчване в определена зона, а само конкретна към съответното активно устройство. Трябва да се установи методика, която или да следи лъча или да мери продължително време и да събира данни. Защото сегашните измерващи технологии няма да свършат работа. Ако в момента базовите станции създават изцяло електромагнитен фон в голямо пространство, то при 5G такъв почти няма да има. Ще са само насочени лъчи в много тесни области.

Често се говори за препоръките на тези над 200 учени към ООН. Те са изключително адекватни. Искат защита на децата и на бременните жени, искат промяна в законодателствата, искат технологиите да се въвеждат безопасно, да има адекватна информация на населението. Това и ние искаме – да ги вкараме тези неща в един закон.

Учените в този апел не изкривяват ли малко фактите и не прекаляват ли с крайните заключения?

Като цяло той е много адекватен и сериозен, но има изкривяване. Това се дължи на няколко причини. Например, често се цитира в социалните мрежи лекцията на проф. Бари Трол, който е изключителен лектор и голям учен, но той представя нещата много манипулативно. Той иска да се редуцират нормите до природните нива – това означава всички да се върнем в пещерите. Ние се гордеем като цивилизация колко много сме постигнали и благодарение на електрическия ток. Той също създава електромагнитно поле и в такъв случай трябва да го спрем.

Друг пример е известният Мартин Пол. Неговите проблеми са по-големи. Първо, че не е специалист в тази област –  той е биохимик. Той търси нещата от гледна точка на биохимията. При слаби полета и излъчвания, ефектите на въздействие нямат общо с нея. Фактът, че той говори за атакуване на ДНК, програмирана клетъчна смърт, намаляване на мъжка и женска плодовидост, които са доказани ефекти, но не от нейонизиращите лъчи, а от йонизиращите.

Накрая, той сам си бие шамара, като казва, че трябва да се спазва принципа на „колкото е възможно по-малко“. Това е принципа ALARA, който се прилага за превенция на вероятностни ефекти от въздействието на йонизиращи лъчения (радиация) – вероятност от възникване на рак в рамките на 20-30 години…след облъчването. Което показва, че той не знае за какво говори – смесва принципите за защита от радиация с тези от електромагнитни полета.

„Аргументите на авторитетните скептици са адекватни, но цялостната им презентация и заключения са в повечето случаи манипулативни“ Професор Мишел Израел, НЦОЗА

Такива неща се случват сред скептиците на мобилните технологии, но това са манипулации. Абсолютно всичко е верно в написаната статия или научен труд, но накрая заключенията и начина, по който те са е представени, е силно манипулативен.

Естествено се появиха и напълно откровени лъжи. СЗО даже казаха, че както COVID-19 е пандемия, тази дезинформация е инфодемия. Както и че последната се разпространява по-бързо от първата.

Кои са може би най-абсурдните твърдения на тези общности от скептици за мобилните технологии?

Най-абсурдното твърдение е, че COVID-19 се разпространява от 5G. Въобще не бих отговарял на този въпрос, защото това е не само фалшива новина, но и безпочвена тревога и дори престъпление срещу населението.

Понижава ли се имунитетът от 5G мрежите?

Имунитетът не намалява от това. Той се влияе от много по-мощни фактори и те не са физически енергии. Те са стресът, начина ни на живот, от лекарствата които взимаме, от храните и много други.

„Имунитетът не намалява 5G, той се влияе от много по-мощни фактори и те не са физически енергии. Те са стресът, начина ни на живот, от лекарствата които взимаме, от храните и много други“ Професор Мишел Израел, НЦОЗА

Няма как да се направи епидемиологично изследване с групи от населението, защото то няма да е чисто. „Чисти“ изследвания се правят в лаборатория, но тогава много трудно можеш да прехвърлиш данните оттам, защото не винаги има нещо общо между тази тъкан, която си тествал и организма в естествена среда.

Много показателно е изречението с което завърши сериалът „Чернобил“ – „Ние учените сме наивни, толкова усърдно търсим истината, че забравяме колко много искат да не я узнаем“.

Той важи много добре за хората, които в момента се плашат от 5G мрежите, защото те не искат да приемат официалните документи, изследвания и заключения.

Те не са виновни. Хората получават грешни новини, които много често са написани от необразовани по темата лица, а други са откровено манипулативни. Обикновеният човек не може да знае всичко. Лошото е, че в момента сме залети от информация и всеки си мисли, че е специалист по всичко.

„Хората получават грешни новини, които много често са написани от необразовани по темата лица, а други са откровено манипулативни“ Професор Мишел Израел, НЦОЗА

Предвид факта, че 5G мрежите се очаква да се разгърнат в Европа през тази година, а към края на тази или в първата половина на следващата – и в България, какво е Вашето мнение за нея?

Това, което съм чел е, че у нас няма да е по-рано от 2022 г. Ние сме правили измервания на 5G клетки на честота от 3.6 GHz за единични тестове миналата година. Цялата работа е такава, че в Европа новата технология ще се развие върху разширяването на 4G. Още няколко години тя ще бъде основната на Стария континент и ще захранва все повече информационните необходимости на човека.

Истинският 5G ще дойде в България до няколко години. Още не са ясни много неща – не са разпределени честотите, не са готови техническите стандарти напълно. Освен това и крайните устройства все още са доста скъпи и ще останат така известно време и гражданите надали ще се ориентират веднага към тях. По-малки сензори за дома, за магазини и бизнеса ще бъдат разпространени.

Мислите ли, че в рамките на тези няколко години ще има достатъчно изследвания, които да кажат „да, 5G е безопасно“?

Само ако международните организации, държавите и индустрията осигурят повече пари, за да помогнат на науката да проведе своите изследвания докрай. Защото наука без пари не се прави, както е смешно и твърдението, че такава не може да се прави със средства от индустрията. Ако тя не предостави средства, откъде ще дойдат? Те винаги идват от индустрията.

Държавите също могат да осигурят пари.

Държавите също, но те имат много по-големи други грижи. Ако в момента тя даде пари на МЗ, те няма да са приоритет за 5G, а ще са за овладяване на пандемията.

А за изследванията инициирани на ниво ЕС, там докъде мислите, че ще успеем да стигнем?

Надяваме се. Ние сме кандидатствали и се надяваме да успеем да влезем в такива международни групи. Както и към други източници, като Норвежкия фонд за наука и др. В момента работим по малки проекти за обучение, защото няма средства, но се опитваме да влезем в голямата наука.

The post Професор Мишел Израел: България има силно защитаващи ограничения за мобилните мрежи и 5G appeared first on TechTrends България.

Мобилните мрежи от пето поколение са основен приоритет на администрацията на президента Доналд Тръмп. До голяма степен, икономическата война, която САЩ води срещу китайския производител Huawei е именно, заради лидерската позиция на компанията в развитието на технологията. За достигане на темповете на развитие на 5G в Щатите, Вашингтон наруши своята дългогодишна политика и позволи на пазара да останат само три играча.

Развитията от последните седмици, показват какви са крайните цели на сделката – да се забърза още повече изграждането на мрежи от пето поколение в страната. Както и защо, без нея Sprint нямаше да оцелее, а T-Mobile нямаше да има конкурентно предимство пред останалите два телекома. Всичко опира до основните два фактора в развитието на 5G – наличните радиочестоти и инвестициите в новите мрежи.

С гръб към клетката

Водещите телекоми AT&T и Verizon се надпреварваха коя от тях ще пусне първата търговска услуга от пето поколение. Те се съревноваваха не само помежду си, но и с китайските телекоми, поради технологичната надпревара между САЩ и Китай. В тази обстановка, двете компании направиха големи компромиси, за да могат да са по-бързи. Основният е, в честотите които те ще използват за своите първи 5G мобилни мрежи. Поради ограниченият наличен спектър в САЩ, те са принудени да използва най-неефективния похват.

Verizon и AT&T пускат своите мрежи от пето поколение на милиметровия обхват. Първата компания използва ленти в 28 GHz и 39 GHz, докато втората – в 39 GHz. Това позволява изграждането на покритие само в градски региони при много гъсто разполагане на базовите станции. Тези спектри не са икономически и технически изгодни да работят в самостоятелни мрежи. За истинско 5G в идеалния вариант, основния слой е изграден в средния честотен спектър (2 5 GHz в САЩ и 3.6 GHz в Европа). Там, за съжаление те не разполагат с ресурс.

Крайният резултат е, много по-скъпа мрежа, с изключително ограничен обхват и лоша връзка. Да, последното се налага, поради факта, че микровълните заглъхват бързо и те са толкова къси, че не могат да пробият дрехите на потребителите. Ако се обърнете с гръб към клетката, почти сигурно ще изчезне и 5G обхвата, ако ползвате само такава мрежа.

Моментът в който 5G е по-бавно от 4G

T-Mobile е на другия край на спектъра, като компанията взима честотите в 600 MHz, на които планира да изгради услуги от пето поколение. В този случай, компанията може да изгради станциите си на по-големи разстояния и да не се притеснява, дали потребителите ѝ ползват услугите с гръб към тях или не. Така, начинанието ѝ излиза много по-евтино, предвид, че използва по-малко инфраструктура и осигурява доста по-голямо покритие.

Има една значителна уловка.Тя е, че скоростите през 5G на ниски честоти, не докарва очакваните високи скорости. Причината се крие в естеството на ниските честоти и големите разстояние на които се предават.

Така се стига до ироничната ситуация в която новата мрежа на T-Mobile е по-бавна от 4G мрежите на конкурентите. Най-високата стойност на 600 MHz услуга на компанията е измерена в Чикаго и е 147 Mbps, докато тази на Verizon изградена по четвърто поколение достига 235 Mbps. Предвид факта, че в стремеж да компенсира AT&T своето забавяне с 5G ребрандира своята 4.5G услуга като 5G Evolution. Ход заклеймен от индустрията и обвинен за заблуждаваща реклама, но релевантен, когато се сравнява с мрежата на T-Mobile.

Последната компания разполага с лицензи за милиметровия спектър в 27 GHz и 37 GHz, но разчита по-малко на тях, защото разгръщането на мрежа е по-скъпо начинание.

Ролята на Sprint

Къде е Sprint в това уравнение? Най-малкият национален мобилен оператор в САЩ е единствен в страната, който към април 2020 г. разполага ресурс в апетитния спектър от 2.5 GHz. Той позволява изграждането на много по-балансирана 5G услуга откъм икономическо, техническо и потребителска гледна точка. Проблемът е, че финансовото положение на компанията не позволява да се инвестира ударно в разгръщането на мрежа от ново поколение.

Sprint е на загуба, губи клиенти и все по-трудно си позволява да заделя пари за модернизация към 5G. T-Mobile от своя страна все по-трудно се противопоставя на двата гиганта. Сливането между двете компании не само изглежда доста логично от пазарна гледна точка. То отключва и много нови възможности в надпреварата за 5G.

След финализирането на сделката преди месец, T-Mobile и Sprint започнаха да обединяват мрежите си от пето поколение в големтие градове на САЩ. Сега, новата компания, която запазва името на по-голямото дружество се превръща в първия телеком в Щатите, който има пълен набор от трите типа честоти (ниски, средни и високи) за 5G услуги.

Две в едно с уловки

Интегрирането им в единна мрежа започва в Ню Йорк и Филаделфия. На хартия, това означава, че новият T-Mobile има конкуретно предимство пред двата си основни конкурента. На практика, не е точно така. 5G мрежите на Sprint и T-Mobile не са технически съвместими една с друга. Това означава, че едната трябва да бъде изградена наново и по начин, че да може да работи с другата. Процесът ще отнеме три години и ще погълне доста средства.

Жертваната мрежа е на по-малкия Sprint. Което означава, че 5G потребителите ѝ се оказват с несъвместими устройства с нея. Поне повечето модели смартфони. Причините се крият в техническите настройки на мрежата и на умните телефони. В САЩ е редовна практика, операторите да продават смартфони, които да могат да се ползват най-ефективно с техните услуги. Допълнителна сол в раната, слагат и самите производители на смартфони. Това се дължи, че поради факта, че 5G мрежите и устройствата не са развити достатъчно широко, те все още не поддържат пълния спектър от използвани честоти.

Така, ситуацията на 5G пазара в САЩ се заплита напълно, като нейният развой най-вероятно ще покаже дали ще има нови размествания сред операторите. Освен това, тя може да послужи за важен урок на телекомите в другите държави и регуалтори, как да са по-ефективни в изграждането на услугите от пето поколение.

The post Как сливането на T-Mobile и Sprint преобръща 5G пазара в САЩ appeared first on TechTrends България.

5G ще отключи вратата към Интернет на нещата и ще положи основи за по-мащабна автоматизация. Това са част от изводите, които може да направим от последния доклад за състоянието на мобилната икономика на Асоциацията на операторите и телекомуникационните доставчици (GSMA) за 2020 г.

Интерактивни графики на GSMA доклада тук

Анализът се публикува обикновено малко след като приключи Световния мобилен конгрес, който е организиран от неправителствената организация, но поради пандемията на коронавурса, последния беше отменен. Трябва да се отбележи, че той е направен преди да се наложи извънредно положение в развитите икономики и тепърва ще се оценяват последствията от COVID-19 върху телекомите и 5G.

Повече за това дали 5G е вредно за здравето тук

Индикациите за момента са, че в Европа, включително в България, пандемията може да забави разгръщането на мобилните мрежи с около шест месеца. Най-вече, заради намаления капацитет на държавната администрация и отлагане на редица търгове за радиочестоти.

Ясните предимства на 5G мрежите

Развитието на 5G ще подпомогне не само мобилния сектор, но и цялата световна икономика. Оценките на GSMA показват, че последния ще съставлява близо 5% или около 4.9 трлн. долара от глобалния БВП през 2024 г. През 2019 г. мобилната индустрия е създала 4.2 трлн. долара или е била 4.7%. Така, ще се добавят около 700 млрд. долара към световната икономика.

В основата си на този ръст ще стои разгръщането на 5G мрежите, както и достигане на пика на 4G. С което се показват положителните икономически ефекти от мобилните широколентови технологии. Настоящето 4G ще постигне върха от абонати през 2023 г., когато 60% от потребителите ще ползват този тип мрежи, но после ще започне да спада. 5G ще започне да набира скорост през следващите няколко години.

Ако в момента има незначително количество абонати на новата технология, то през 2025 г. те ще достигнат 1.8 млрд. или около 20% от всички мобилни връзки. В тези данни са включени само крайни потребителски устройства, но не и IoT връзките за бизнес и индустриални цели. Последните се очаква да станат ключов елемент при разпространението и бизнес модела на 5G мрежите в средносрочен план.

Масовото ползване на смартфони (затова по-надолу) и ползването на бърза интернет връзка ще доведе до още една тенденция – изчезването на 2G връзката. В световен мащаб тя ще съставлява едва 5% към 2025 г., като и третото поколение ще спадне под 20%. В Европа, 2G ще се ползва едва от 1% от свързаните устройства, а в САЩ и Канада – от 2%. Доста показателно за техническото развитие на Китай ще е факта, че страната ще разчита изцяло на 4G и 5G след пет години. Предходните две поколения ще изчезнат напълно от мрежовия микс в страната, показват прогнозите на GSMA.

Поглед към 2030 г.

При достигане на пика на следващото поколение мобилна технология икономическите ползи се очаква да нараснат с геометрична прогресия. В свой доклад консултантската фирма McKinsey предвижда преките ползи от 5G за световния БВП да бъдат добавени до 2 трлн. долара към 2030 г. Основната част ще бъдат разпределени в четири сектора – мобилност, здравеопазване, производство и търговия.

Държавите, които първи възприемат новата технология ще могат да се радват на по-голям дял от тази добавена стойност. 5G може да добави още 2 трлн. долара към световния БВП, покрай свързването на развиващия се свят и така да подкрепи страните с по-ниски доходи. Отделно, McKinsey допълват, че може да има допълнителни скрити икономически ползи, поради факта, че новото поколение мобилни мрежи ще трансформират четири от най-големите сектора по света.

Водещите държави и ролята на смартфоните и IoT

Да се върнем към данните на GSMA прогнозите, че развитата част на Азия и Северна Америка (в по-голяма степен САЩ) са водещи в развитието на 5G. Прогнозите са, че при първата 50% от потребителите ще ползват новата технология към 2025 г., а втората – 48%. Европа ще е трета с 34% проникване, а след нея ще са развиващата част на Азия и Близкия изток. Старият континент ще разчита доста на своята развита 4G мрежа, за да компенсира по-слабия темп на навлизане на следващото поколение.

 Проникването на смартфони в глобален мащаб ще се увеличи, което в комбинация от повече и по-евтини устройства за всички поколения ще позволи повече потребители да могат да ползват бърз мобилен интернет. Това е от ключово значение, защото в момента едва 49% от глобалното население е свързано по този начин. 

Около 42% имат достъп до покритие и услуги, но не се възползват от тях. Очакванията на GSMA са първият показател да достигне 70%, а притежателите на смартфони да достигнат 80% през 2025 г.

Най-голям ефект от разгръщане на 5G мрежите ще се усети при Интернет на нешата. IoT устройствата ще се увеличат от малко 12 млрд. през 2019 г. на 24.6 млрд. през 2025 г. Близо две трети от новите системи ще са в корпоративната сфера. Бързата връзка и минималното забавяне са ключови за автоматизация на производството, доставките и физическите услуги. Затова не е изненада, че този тип технологични решения ще придобият популярност.

Ключовият въпрос – честотите

Всичко това звучи като една красива приказка, но има доста предизвикателства пред мобилната индустрия и 5G. Основните опасения на операторите са свързани с реакцията на регулаторите при разпределение на допълнителните честоти, все още несигурния бизнес модел, високите инвестиции в развитие на 5G, както и все колебливото отношение на бизнеса и потребителите.

Честотите са ключови за бързото разгръщане на технологията, затова те са и най-голямото опасение за операторите. Най-любопитното е, че тези в милиметровия спектър (над 6GHz) изобщо не са приоритет за телекомите. При това независимо от факта, че са свободни в почти всички държави, с няколко изключения, като Русия, заради липса на консенсус с военните. За операторите най-важни са вълните в противоположния спектър – дългите под 1GHz. Те са необходими за установяване на национални покрития и за покриване на голяма площ.

Редица търгове за честоти по света вече се отлагат заради коронавирус пандемията. Причината е в липсата на държавен капацитет и потенциална оптимизация на инвестициите от телекомите. Това може да изтегли бързото разгръщане на 5G мрежите с поне шест месеца. Подобна тенденция се очаква и в България, като вместо старта на новата технология да започне в края на настоящата година, тя да бъде забавена за началото на 2021 г.

Икономическият и потребителски аспекти

Въпреки, че 5G трябва да допринесе до трилиони долари в световната икономика, някои от основните опасения са именно икономически. Разгръщането на следващото поколение мобилни мрежи ще изисква сходни инвестиции. В периода 2020-2025 г. телекомите планират да вложат 1.1 трлн. долара в нова инфраструктура. Около 80% от тази сума ще се пада на 5G. Най-висок този дял ще бъде в Европа и Китай, където той ще достигне 90% от инвестициите на операторите.

За сметка на това ръстът на приходите ще бъде доста по-символичен, средногодишно в периода 2020-2025 г. той ще бъде 1.1%. Световните приходи на мобилната индустрия за година ще надминат 1.1 трлн. долара, но предвид факта, че през 2019 г. са били 1.03 трлн. долара, сумата не е толкова внушителна.

Неясният бизнес модел и предпазливото навлизане на корпоративния сектор са другото голямо предизвикателство. 5G мобилните мрежи ще допринесат най-много за развитието на сложни системи и решения за различни бизнеси, като производство, търговия и транспорт. Повечето компании, все още не идентифицират тези ползи, като асоциират новата технология основно с подобряване на скоростта.

Без корпорациите, телекомите трудно ще успеят да си върнат огромните инвестиции. Причината е, че при масовия потребител ще има промени, но те няма да са чак толкова осезаеми, както скока от 3G към 4G например. Поне не веднага. Самите те, също асоциират 5G основно като подобрение на скоростите на връзката, а не в създаването на иновативни услуги.

The post GSMA: 5G ще движи растежа на световната икономика през 2025 г. appeared first on TechTrends България.

Предстоящото навлизане на мобилните мрежи от пето поколение (5G) не може да се случи в тези условия. Което наложи за активни действия от всички заинтересовани страни. Това накара и държавните институции, най-вече в лицето на Министерството на транспорта, информационните технологии и съобщенията (МТИТС) и подпечената ѝ Комисия за регулиране на съобщенията (КРС) да преразгледат напълно досегашната си политика към телекомите. Те, заедно с операторите преговарят вече близо две години за необходимите мерки, които ще позволят бързото развитие на 5G.

КРС дори започна активна публична кампания, която има за цел да покаже предимствата и значението на новата технология, както и демонстрира явна подкрепа към телекомите за нея. Първите признаци за това беше присъствието на председателя на регулатора Иван Димитров при представянето на 5G тестовете на трите оператора.

Подкрепата може да се каже, че кулминира в организираната от КРС конференция „5G – Интелигентна трансформация и растеж“. В нея за първи път участваха представители от най-високо ниво на трите телекома, МТИТС, КРС, Министерство на здравеопазването (МЗ), Министерство на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ), Международната асоциация на мобилните оператори (GSMA) и Университета за национално и световно стопанство (УНСС). Нейната цел беше да очертае проблемите, някои от мерките за преодоляването им, както и да се развенчаят някои митове свързани с 5G, които вървят в общественото пространство.

Предизвикателствата

Трите телекома в България, заявиха на висок глас в началото на годината, кои са основните предизвикателства за развитието на новото поколение мобилни мрежи в страната. Това е липсата на радиочестоти в ключови спектри, високата цена на тези, които са свободни в момента, тежката процедура с изваждането на строителни разрешителни не само за изграждането, но и за модернизирането на базовите станции. Както и с половин уста за прекалено стриктните лимити за излъчване, които са наложени в България.

Лазло Тот, ръководител „Публична политика“ за Европа на GSMA потвърди, че до известна степен тези въпроси стоят пред операторите на целия Стар континент. Но той обрисува доста нагледно предпоследния проблем свързан с административното време за одобрението на една базова станция от държавата.

В България са необходими межди една и две години, за да премине през цялата процедура, без да броим допълнителните разходи. Този проблем не е само в България, като времето за легализацията на мрежови обект в Полша, Германия, Франция и Испания е сходно. Но във Великобритания, Ирландия, Португалия, Италия и Хърватска този процес отнема до три месеца, показват данните, които представи Тот от GSMA.

Съвместна работа

В рамките на дискусията на дискусионният панел, представителите на трите оператора потвърдиха тези опасения към представителите на държавните институции. Стана ясно, че по някои от тях вече се взимат активни мерки, за които се знае от няколко месеца, а по други има индикация, че ще се работи в тази насока.

„Пълното разгръщане на 5G мрежите в България ще е в резултат на държавната политика и на координирането между всички заинтересовани страни, като законодателна и регулаторна власт, бизнеса и др.“ Иван Димитров, КРС

От своя страна представителите на държавата направиха две ключови изявления. Първото е, че правителството и институциите ще вземат активни мерки за решаване на проблемите, а второто е, че те ще бъдат достигнати чрез съвместни действия между всички.

„Пълното разгръщане на 5G мрежите в България ще е в резултат на държавната политика и на координирането между всички заинтересовани страни, като законодателна и регулаторна власт, бизнеса и др.“, коментира Иван Димитров, председател на КРС. „Целта не е само изграждане на мобилни мрежи от ново поколение, но и създаване на достъпни услуги за крайните потребители.“

Активните действия

По отношение на конкретните действия, бяха препотвърдени вече обявени мерки. Освобождаването на радиочестотите в апетитния спектър от 700 MHz и пускането им на търг през първата половина на 2020 г. Те ще бъдат дадени заедно с 3.6 GHz, които в момента се ползват временно за 5G тестове от операторите. КРС също така планира да даде и други свободни честоти.

„От министерството на транспорта и КРС положихме много усилия за освобождаване на спектъра за 5G. Второ тримесечие на 2020 г ще стартираме процедури, в областта на 700 MHz за търгове и отдаването им към операторите“, коментира Иван Димитров от КРС.

Любопитен е казусът с тези в 700MHz, тъй като те не са напълно свободни и ще могат да стигнат само за два от трите оператора. Останалата част от спектъра се държи от Министерството на отбраната, които бяха единствената липсваща институция, заинтересована макар и малко в цялата процедура покрай 5G мрежите. Тук, Иван Димитров даде интересна идея, операторите да ги използват като споделен ресурс.

„Има сегменти в 700 MHz, които ще трябва да бъдат допълнително разгледани. Може да се наложи операторите да ползват модерни технологични решения за споделен ресурс“ Иван Димитров, КРС

„Има сегменти в 700 MHz, които ще трябва да бъдат допълнително разгледани. Може да се наложи операторите да ползват модерни технологични решения за споделен ресурс“, коментира Димитров. „Това ще позволи да се използват наличните честоти максимално ефективно“.

Идеята не се лансира за първи в преговорите между телекоми и регулатор, но първите не са много съгласни. Най-малкото, защото точно тези честоти са много ограничени като ленти, а са много важни за осигуряването на национално покритие.

Висящ остава проблема и със спектъра в 800MHz, където отново част от него се държи от военните.

Другата ключова мярка е намаляването на таксите, които телекомите плащат за честотите. За 5G на тях ще им трябват много повече радио ресурс, а настоящите цени го прави икономически неизгодно за инвестиции. По този параграф, вече има изграден консенсус, като КРС предложи намаляването на тарифите с 50%, като проектът е вече внесен в Министерски съвет (МС) за одобрение. Досега операторите предпочитаха да не купуват нови честоти, защото бяха прекалено скъпи, така част от ресурса оставаше неизползван. Уговорката с държавата е, че тя ще намали цената им, но компаниите ще се ангажират да ползват повече радиовълни.

„Имаме разбирателство, че сметката за тези инвестиции трябва да бъде разпределена, държавата намалява тарифите, а операторите се ангажират да купят този спектър“ Росен Желязков, МТИТС

„Целенасочените инвестиции не могат да бъдат други освен пазарно ориентирани. Една от мерките е ясно определена – намаляването на таксите за радиочестотните лицензи“, коментира Росен Желязков, министър на транспорта, информационните технологии и съобщенията. „В най-скоро време МС ще ги промени. Имаме разбирателство, че сметката за тези инвестиции трябва да бъде разпределена, държавата намалява тарифите, а операторите се ангажират да купят този спектър.“

Желание за промяна

По отношение на останалите два проблема – строителните разрешителни и лимитите за излъчване, конкретни решения за момента няма. Веселина Терзийска, главен секретар в МРРБ обяви, че в момента изграждането и модернизирането на мобилни мрежи е определено в най-тежката категория три според Закона за управление на територията (ЗУТ). Операторите желаят, когато се надграждат технологично вече направените базови станции, те да преминават по по-олекотен режим.

Терзийска не се ангажира с конкретни действия, като единствено обяви, че „МРРБ е отворено на преговори с операторите по темата“.

„Стрителният режим на мобилни мрежи трябва да и ще се промени“ Росен Желязков, МТИТС

Министър Желязков застана на страната на телекомите, като сравни пускането на базова станция с изграждането на водно-електрическа централа и че това е голяма административна тежест за бизнеса.

„Режимът трябва да и ще се промени. Мрежовите станции ще могат да бъдат модернизирани без да имат конструктивни промени по тях при олекотени административни условия“, обяви министър Желязков. „В момента за такова действие изискванията са като за изграждане на ВЕЦ.“

Сходна е ситуацията по отношение на лимитите на излъчване. По действащите наредби, те са между 40 и 100 пъти по-строги от максимално препоръчаните от Международната комисия по защита от не-йонизиращи лъчения (ICNIRP).

Зам.-министърът на здравеопазването Светлана Йорданова призна, че действащата правна рамка на регулирането на излъчванията е от 1991 г. и ще се налага нейната промяна. Точна в каква посока не уточни.

„Има висок интерес към контрола върху мобилните оператори от обществото, както и към безопасността на 5G. Затова е много важно да сме част от този процес в интеграцията на технологията“, коментира зам.-министър Йорданова.

Единственото, което тя коментира по отношение на коригирането на нормативната рамка е, че „промените ще се случат в междуведомствен формат.“

Всички участници в дискусията потвърдиха, че измененията ще бъдат направени, така че да се намали административната тежест на операторите, но без да се занижава контрола по тяхната дейност и да се рискува здравето на гражданите.

Развенчаване на митове

На конференцията на КРС бяха посветени цели два панела свързани с ефекта на 5G върху здравето и дали новата мобилна технология е опасна за хората. Доктор Коста Костов, специалист по вътрешни и белодробни болести и председател на Фондация за респираторна медицина INSPIRO потвърди тезата, че радиовълните не могат да причинят поражения върху клетките.

Основният негативен ефект от мобилните мрежи може да бъде термален (тоест нагряване на тъканите – бел. ред.) и, че ICNIRP е наложил стриктни лимити за излъчване. В същия момент, таванът за плътността на електромагнитния фон в страната е в пъти по-строг от международните стандарти. В него спадат всички електрически устройства от печки, през перални до ел. инсталация в блоковете.

Костов показа, че честотите, които ще ползват 5G мрежите в момента се ползват от някои потребителски уреди, като WiFi рутери и др.

Самите оператори признаха, че има двоен контрол при замерванията на всяка тяхна базова станция. Първият е още на база документи и технически спецификации, а вторият е измерване на максималните стойности при пускането на обектите в експлоатация.

По пътя към 5G

Цялата конференция на КРС показа еднозначно, че основните ресорни държавни институции, като КРС и МТИТС застават твърдо зад телекомите при изграждането на 5G мрежите в страната. Различията през годините са загърбени, поне на пръв поглед, въпреки, че не са изгладени всички предизвикателства. Подводни камъчета се забелязват при опитите за пълно освобождаване на спектрите в 700 и 800MHz, където ключова роля играят военните.

Но, операторите определено си спечелиха мощен съюзник в лицето на МТИТС, като ведомството ясно натиска в тяхна полза при преговорите с МРРБ и МЗ относно промяната на нормативната рамка за строителните разрешителни и таваните за излъчване. Това донякъде се налага и от агресивната стратегия на ЕС, всяка страна-членка да разполага с поне един град, който да има ефективно 5G покритие.

The post Държавата застана зад изграждането на 5G мрежите в България appeared first on TechTrends България.

Екипите по изграждане на мобилните мрежи в България са изправени пред сложното изпитание. Те трябва да могат да осигурят функционирането на този организъм с много занижено количество бели кръвни телца. Страната ни е на опашката по разпределение на радиочестотите в Европа, като има редица причини за това.

Положението на инженерите от родните телекоми се усложнява с всяко ново поколение технология, което те трябва да добавят към крехкия баланс, който са създали за функционирането на мрежите. Светът заговори за 5G и как то ще промени напълно икономиката и ежедневието ни. Но за да може да бъде изградено в България ще трябва доста нови свежи бели кръвни телца, по които мрежите от ново поколение да могат да се развият.

5G и действията на правителството

Доскоро не се виждаше решение на проблема, като телекоми, регулатори и държавни институции от години са заплетени в сложна схватка и преговори за освобождаването на този толкова желан от операторите ресурс. Развитието на мобилните мрежи от пето поколение (5G) стимулира отделните страни да засилят и най-вече да доведат разговорите до благоприятен развой за всички.

Тестовете на новата технология започнаха в страната от юли, като за тях Комисията за регулиране на съобщенията (КРС) издаде временни разрешителни за ползване на част от спектъра.

За повечето медии и страничните наблюдатели развитието по темата дойде от Министерски съвет (МС), които със свое решение приеха проект за освобождаване на честотите в 700MHz и 25GHz и потенциалното им разпределение в близко бъдеще. Реалността, подобно на много други случаи се оказва друга. КРС и телекомите наистина се подготвят за търгове, които може да се организират още през следващите месеци или най-късно през 2020 г. Те обаче са свързани и с други спектри и отразяват преговорите между регулатора и операторите през последната една година.

Какво точно представлява невидимата плетеница, в която са попаднали радиочестотите за мобилните оператори ще се опитаме да разгледаме в следващите редове. Изглежда сме на прага на разплитането ѝ, което ако стане още през следващата година ще станем свидетели на най-голямото предоставяне на радио спектър в страната. Което да изстреля след това и първите публични 5G услуги.

Ситуацията в България

Българските телекоми и регулаторът се намираха в патова ситуация години наред. Причината е, че някои от честотите бяха блокирани от Министерството на отбраната (МО), други – се смятат за неподходящи от операторите или се предлагат на цена, която те смятат за доста висока. Трети, доскоро не бяха определени за използване за граждански нужди.

В момента, от тези за национално покритие са разпределени само лентите в 900MHz. Там трите телекома – „А1 България“, „Теленор“ и „Виваком“ имат по равно по 2×11.2MHz. Другите честоти в 700MHz и 800MHz разполагат с много малко свободен ресурс от по 2x10MHz, който може да стигне само за един от операторите.

Останалите ленти се държат от военните, като поне за тези във втория спектър се знае, че се ползват от изтребителната авиация (старите МиГ-29). Много малка част се държи от НУРТС (част от БТК – компанията зад „Виваком“) за предоставяне на цифров ефирен ТВ сигнал, но тя се очаква най-късно до края на годината да бъде освободена.

От своя страна, МО все още не иска да се раздели със своя дял в 700MHz и 800MHz, като се опитва по този начин да набави повече средства за модернизация на въоръжените сили. Така, дори и след постъпването на въоръжение на новите изтребители F-16V има шанс, военните да продължат да ги държат, искайки повече средства от бюджета.

Втората категория честоти също е разпределена в голямата си част. Лентите в 1 800MHz са разпределени между пет компании – трите телекома и „Ти.ком“ (неофициалният наследник на фалиралия „Макс телеком“) разполагат с по 2x15MHz, а „Булсатком“ има 2x5MHz. Свободният спектър отново е 2x10MHz, който известно време КРС пазеше за сателитния оператор, за да може всички да имат равнопоставен ресурс.

Важността на 1 800MHz е в това, че той е основен за развитие на 4G мрежите в страната. Двете малки компании изпитват затруднения за разгръщане на мобилните си услуги и е вероятно да се стигне до промени, когато трябва да си подновяват лиценза през 2021 г. Което може да доведе до ново разпределение на спектъра в 1 800MHz.

В 2GHz „А1 България“, „Теленор“ и „Виваком“ си поделят по 2×15 и още една такава лента е свободна. Тя се ползва на разменни начела като временен ресурс от трите телекома, най-вече през лятото, когато трябва да се осигури допълнителен капацитет по морските курорти. КРС планира да я отдаде на операторите и всеки един от тях накрая да разполага с по 2x20MHz в този спектър.

Честотите в 1 500MHz са малко особен случай. Те са разпределени само за еднопосочна връзка, която може да позволи по-добър сигнал от базовата станция към крайните устройства. Спецификата на спектъра кара операторите за момента да нямат интерес към него или поне не са обявили такъв пред регулатора в обществените обсъждания.

В подобна ситуация е този в 2.3GHz, тъй като при него все още няма хармонизирани правила за ползването му от страна на Европейския съюз и съответно в България. Идеята на Брюксел е тези ленти да се предоставят за съвместно ползване между всички оператори, както и част от мрежите им да са споделени. Телекомите в България и Европа засега се противопоставят на подобна практика и затова, бъдещето на тези честоти е под въпрос и тепърва ще се изяснява.

Трите оператора в момента използват временно честоти за своите 5G тестове

Третата категория честоти все още не е разпределена дългосрочно на бизнеса от държавата. От юли, КРС издаде временни разрешителни за ползване на трите телекома в 3.6GHz, за да могат компаниите да започнат своите 5G тестове, а в 2.6GHz за допълнителен капацитет за 4G мрежите. Мобилните оператори и КРС от години спорят за цените на тези честоти за постоянно ползване. Като цяло те са свободни, но начина по който се изчисляват лицензните такси не удовлетворява компаниите, което блокира процеса по тяхното отдаване.

Регулаторът дори се пробва на няколко пъти да проведе търгове за тях, но поради липсата на интерес, продиктуван от високите цени, беше принуден да се откаже.

Ефектът на решението на Министерски съвет

Решението на Министерски съвет от началото на септември не разплита почти никой от изброените проблеми. То ще помогне за натиска към МО за освобождаване на спектъра в 700MHz и бъдещето отдаване на 25GHz. Вторите честоти за момента не са толкова необходими на телекомите и те ще се обърнат към тях по-късно. Те ще влязат в момента, в който 5G мрежите вече са изградени и трябва да се уплътнява допълнително капацитета.

При 700 MHz МС обаче включва свободния ресурс от 2x10MHz и още една лента от 2×10, която до скоро е била заета от МО и НУРТС. Тези честоти се определят от телекомите за недостатъчни. Те могат да стигнат, но само за две компании, а регулаторът и операторите през годините се стремят да постигнат равнопоставеност на пазара, когато става дума за тяхното разпределение.

„Решението на МС предвижда освобождаване само на част от спектъра в 700MHz от 2х20MHz, което е недостатъчно с оглед нуждите на пазара“ „Виваком“

„Решението на МС предвижда освобождаване само на част от спектъра в 700MHz от 2х20MHz, което е недостатъчно с оглед нуждите на пазара“, коментираха от „Виваком“ пред TechTrends.

От КРС не мислят напълно по същия начин и планират след, като тези ленти бъдат освободени да бъдат предложени на компаниите на търг. Това се очаква да стане до края на май 2020 г. След, което от комисията планират да осъществят конкурс за тяхното предоставяне на операторите.

„В тази връзка през второто тримесечие на 2020 г. КРС предвижда да стартира подготовка и провеждане на състезателна процедура за предоставяне на свободния ресурс от обхват 700 МНz“ Комисията за регулиране на съобщенията

„В тази връзка през второто тримесечие на 2020 г. КРС предвижда да стартира подготовка и провеждане на състезателна процедура за предоставяне на свободния ресурс от обхват 700 МНz“, обявиха от КРС при запитване на TechTrends. В различните документи, предложения и обсъждания, регулаторът многократно изразява надеждата, че МО ще освободи целия спектър в 700MHz.

Има и друг проблем, но той е свързан повече с технологията на 5G. Първите стандарти и съответно мрежи от пето поколение ще бъдат изградени по NSA (Non Standalone) похват. Това означава, че те ще оперират паралелно с наличната 4G инфраструктура. Честотите за национално покритие от 900MHz в момента се използват от по-старите поколения мобилни мрежи (2G и 3G).

„Засега наложилата се архитектура в световен мащаб за 5G е NSA при която е необходимо да има съществуваща 4G мрежа“ „Виваком“

Отпускането на 700MHz ще се използва само за 5G, но без да има подобни честоти за 4G, те стават неизползваеми. Затова операторите коментираха пред TechTrends, че за да могат да изградят национално покритие за петото поколение мрежи, ще им е необходим подобен ресурс и за четвъртото. Което означава – освобождаване на честотите в 800MHz.

„Засега наложилата се архитектура в световен мащаб е NSA – non-standalone, при която е необходимо да има съществуваща 4G мрежа“, коментираха от „Виваком“ пред TechTrends. „Затова е особено важно използването на обхват 800MHz за 4G, чието освобождаване предстои“, поясниха от телекома.

„Теленор“ потвърдиха тази теза, като според тях „за развитието на телекомуникационния пазар в страната очакванията на сектора, включват освобождаване на честотите и в 800 MHz“.

Голямото пазарене

Другите процеси, които текат във фонов режим между операторите и регулатора за понижаване на цените, започват да достигат своята развръзка. Те са основната спирачка при разпределението на спектъра като цяло и конкретно в свободните ленти при 2.6 и 3.6GHz.

Това са таксите, които операторите трябва да платят за радиочестотите. От години те спорят с регулатора и настояват цените да се понижат. Причината е, че се ползват формули, при които, колкото по-голям спектър се предлага, като дължина на вълната, толкова повече пари трябва да се плащат. Което икономически за телекомите е необосновано. Защото, колкото по-големи са честоти толкова повече инфраструктура ще трябва да бъде изградена, за да може да се осигури покритие. Ако останат настоящите цени, компаниите ще трябва да плащат в пъти повече, за да изградят своите мрежи.

Настоящата тарифа за честотите прави изграждането на 5G мрежите много скъпо начинание

Другият аргумент, който операторите изтъкват в неофициални разговори е, че в близко бъдеще ако бъдат освободени съответните спектри те ще плащат за много повече ленти. Така разходите в инвестиции само за честоти, ще натежи допълнително за изграждането и модернизирането на мобилните си мрежи.

През последната година, година и нещо се водят усилени преговори и дори пазарене, каква да бъде цената им. Част от споменатите вече честоти, като 3.6GHz например са свободни от много време, но поради факта, че са доста скъпи те остават неразпределени.

През лятото преговорите са продължили с пълна пара, като последното предложение на регулатора е да понижи цената с около 60% за повечето спектри. По този начин, стойността на 1MHz вече пада в рамките и дори под средната за Европа, показват изчисленията демонстрирани в обществените обсъждания.

През лятото КРС внася проект за около 50% намаление на таксите, който среща подкрепата на телекомите

Крайният резултат от всички тези разговори е, че през август КРС пуска предложение за изменение на тарифите за радиочестотите към МС. То предвижда значително понижение на цените и в двата вида такси – еднократната за издаване на лиценза и годишната – с по около средно 50%. Вкарани са допълнителни честоти, които доскоро не са фигурирали изрично в тарифите (например тези в 700MHz и 1.5GHz).

КРС не се съгласява на предложението на операторите да удължи срока от 10 на 20 години на действие на разрешителните. Освен това, той премахва 20% отстъпка при подновяване на лиценза. За сметка на това, регулаторът предлага на операторите ако вземат няколко честотни ленти в различни спектри накуп, да направи известна пакетна отстъпка за тях.

Всички ли са доволни

Телекомите на пръв поглед явно са доволни от внесените промени, като от „Виваком“ директно заявиха подкрепата си за него. От A1 обявиха, че ще изчакат целия процес да приключи преди да коментират детайлите. Основната пречка ще бъде тези корекции в тарифите да бъдат приети от МС.

Това може да не се хареса на Министерството на финансите, тъй като това означава потенциално по-малко приходи в националния бюджет. Но от друга страна, компаниите може да откажат да участват в конкурси за разпределението на спектъра при запазване на цените и да няма никакви нови постъпления. Нещо, което операторите вече са доказали с отказа си за участие в предишните търгове.

„Надяваме се предложението на КРС за изменение на тарифите да бъде прието от Министерския съвет и да влезе в сила от началото на 2020 г.“ „Виваком“

„Много важно е каква ще е цената на ресурса. Предложението на КРС за изменение в Тарифата на таксите, публикувано на страницата ѝ, отчита реалностите на българския пазар и необходимостта от огромни инвестиции“, коментираха от „Виваком“ в запитване от TechTrends. „Надяваме се то да бъде прието от Министерския съвет и да влезе в сила от началото на 2020 г.“

Има и друг момент – МО държи част от ключовия ресурс в 700MHz и 800MHz и желае срещу него да получи допълнителни пари. Намаляването на цените може да означава и по-малко пари за военните. Което може да доведе до доста дискусии между отделните ведомства в рамките на МС. Добрата новина е, че все повече текат не само двустранни, но и тристранни преговори, в които активно участват операторите, поясниха източници от телекомите пред TechTrends.

Според изчисления на регулатора за четири години, новите такси ще доведат над 360 млн. лева в бюджета

КРС прави подробни изчисления какви пари може да влязат в бюджета. Според регулатора, при запазване на цените, приходите ще бъдат около 264 млн. лева в рамките на четири години. В тях няма да са включени постъпленията от 700MHz, защото в момента тези ленти просто не са вписани в тарифите, както и повечето свободни честоти в 2GHz, 2.6GHz и 3.6GHz, защото операторите няма да ги вземат на настоящите високи цени.

Калкулациите на регулатора още показват, че ако телекомите получат всички заявени от тях ленти по новите тарифи, приходите за периода 2020-2023 г. ще бъдат над 360 млн. лева в годишни и еднократни такси. Тук остават два въпроса – дали военните ще освободят честотите за национално покритие и дали операторите ще решат да вземат технически спорния спектър в 1.5GHz. Тъй като КРС явно го вкарва в сметките.

Първите търгове

Дали и каква сделка ще бъде постигната между отделните ведомства и бизнеса тепърва ще разберем през следващите седмици. При най-добрия развой на събитията с богословията на военните и правителството, през 2020 г. телекомите ще излязат с голямата кошница да пазаруват честоти. Това ще бъде най-голямата разпродажба в историята на страната за момента. Като на тезгяха най-вероятно ще бъдат спектрите в 700MHz, 800MHz, 1.5GHz, 2GHz, 2.6GHz и 3.6GHz.

Пред TechTrends КРС потвърждава намерението си да проведе търгове през следващата година за всички без 800MHz, който продължава да бъде голямото неизвестно в уравнението. Това ще стане само при условие, че МС приеме промените в тарифите и всички оператори са доволни от тях.

„КРС предвижда да предприеме действия по подготовка и провеждане на състезателна процедура за предоставяне на радиочестотен спектър в обхвати 1.5GHz, 2GHz, 2.6GHz и 3.6GHz през следващата година“ Комисията за регулиране на съобщенията

„Предвид процеса по изменение на Тарифата, КРС предвижда да предприеме действия по подготовка и провеждане на състезателна процедура за предоставяне на радиочестотен спектър в обхвати 1.5GHz, 2GHz, 2.6GHz и 3.6GHz през следващата година“, коментираха от КРС за TechTrends.

Операторите очакват първият търг да бъде за 3.6GHz, който да се използва и за бързото пускане на първите 5G услуги в страната.

„Принципно се очаква да се стартира процедура с честотен обхват в 3.6 GHz и до средата на 2020 г. да имаме този спектър наличен “ „А1 България“

„Принципно се очаква да се стартира с честотен обхват в 3.6 GHz“, коментираха от A1 за TechTrends. „Нашите прогнози са до средата на 2020 г. да има наличен спектър в този обхват“, допълниха от оператора.

Покрай 3.6GHz, КРС бързо и лесно може да разпредели спектъра в 2GHz и този в 2.6GHz, особено когато има консенсус с цената. Любопитното е, че в момента операторите и регулатора преговарят евентуално трите честоти да бъдат предложени в пакет, за да може да се понижи допълнително тяхната стойност.

„Преговаряме с КРС за придобиване на честотите в 3.6GHz в пакет с тези в 2.1GHz и 2.6GHz“, коментира Красимир Петров, директор „Конвергентна мрежа и услуги“ в A1, по време на медиен семинар на телекома, проведен в края на септември.

„Преговаряме с КРС за придобиване на честотите в 3.6GHz в пакет с тези в 2.1GHz и 2.6GHz“ Красимир Петров, A1 България

Останалите честоти не са толкова сигурни. Този в 1.5GHz остава под въпрос, заради техническата му специфика. Неясна ще бъде съдбата на 2.3GHz, заради дискусиите още на европейско ниво, а милиметровите вълни в 25GHz ще бъдат оставени за по-късен етап.

Дори само с по три допълнителни ленти, трите основни оператора в България ще получат най-голямата инжекция на честоти накуп за последните десет години. Ако не и в историята на частните телекомуникации в страната. Което ще помогне на операторите да доразвият пълния потенциал на 4G и да започнат изграждането на 5G услуги. Развитието на национално покритие (на цялата страна, не само в населените места) на тези технологии, ще продължи да зависи от военните.

The post Трудната свобода на ефира appeared first on TechTrends България.

Натисни Live за помощ

Идеята на услугата е всеки клиент, който има нужда от съдействие при въпроси и колебания по време на поръчка от електронния магазин на А1, да получи съдействие в реално време от консултанти на компанията. Видео помощта е на разположение за потребителите всеки работен ден от 10:00 до 17:00 часа.

От телекома правят важното уточнение, че връзката е еднопосочна. Тоест, клиентът вижда служителите на A1, които му съдействат с въпроси и информация, но те него не. Наличието или използването на микрофон от страна на потребителя също не е задължително условие, като комуникацията може да се осъществи под формата на онлайн чат в реално време. По този начин, видео връзката не навлиза в личното пространство на хората.

Връзката е еднопосочна – клиентът на A1 вижда служителите, но те него не

A1 коментират, че услугата е първата по рода си за българския телеком пазар и дава възможност на клиентите да се възползват едновременно от възможностите на електронния и на физическия магазин на компанията. Видео консултантите ще бъдат на разположение и при проучването на мобилни и фиксирани договори на оператора. Тази опция ще бъде добавена скоро, тъй като все още не е налична на сайта на A1.

Всичко онлайн

Добавянето на видео консултанти в онлайн магазина на телекома, показва стремежа на компанията да прехвърли колкото се може повече от дейността си в интернет пространството. По този начин да намали използването на физическите си обекти. Това може да доведе до съкращаването на разходи, защото ще може да поддържа повече потребители с по-малко човешки ресурс.

Това е поредната стъпка в посока дигитализиране на клиентското обслужване на телекомите

Чрез видео консултантите се елиминират и неудобствата от търсене на магазин с удобно за клиента работно време, както и се елиминират опашките, които бяха редовна гледка в предишни години. Всичко това, поне на теория би трябвало да подобри клиентското обслужване на оператора.

A1 не е единствения телеком, който инвестира стабилно за развитие на онлайн каналите си за връзка с клиентите. „Теленор“ представи обновеното си мобилно приложение MyTelenor, което се превръща във все по-важна част от обслужването на потребителите. В подобна насока работи и „Виваком“.

The post A1 добавя видео консултанти в онлайн магазина си appeared first on TechTrends България.

Тестовете на новата технология ще започнат веднага, когато компанията получи разрешение от регулатора.

Трите проблема

Кинг обяви, че България вече е достигнала границите на възможностите за развитие на технологиите, спрямо наличния радио ефир. За да продължат напред, телекомите и държавните институции трябва да преодолеят три ключови проблема.

Те включват освобождаване на допълнителен радиочестотен спектър, намаляване на цените за лицензите за ползването му и съществено облекчаване на разрешителния режим за изграждането на телекомуникационно оборудване. Джейсън Кинг обяви, че оператора води ползотворна дискусия с основните държавни институции, от които до голяма степен зависи преодоляването на тези проблеми.

„Според нас оптимизирането на цените на радио спектъра е важно условие за повече инвестиции в сектора на мобилните комуникации“ Джейсън Кинг, „Теленор“

„В момента водим ползотворна дискусия с Министерството на транспорта, информационните технологии и съобщенията (МТИТС), с КРС и Министерството на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ)“, обяви Кинг. „Според всички нас (телекомите – бел. ред.) оптимизирането на цените на радио спектъра е важно условие за повече инвестиции в сектора на мобилните комуникации, което от своя страна ще повиши конкурентоспособността на страната“, допълни той.

Заетият ефир

Основното затруднение на операторите при разпределението на радио честотите е в два сегмента. Първият е в дългите вълни в диапазона от 700 и 800 MHz. Двата спектъра са блокирани частично или пълно, основно от Министерството на отбраната и мултиплексите (цифровата телевизия). Първата е определена от Европейския съюз за една от двете основни за развитие на 5G мрежа. Втората е предназначена за доразвиване на 4G мобилните мрежи.

Общото между тях е, че поради естеството на радиовълните, те са предназначени за постигане на по-ефективно национално покритие. Те позволяват на телекомите да обхванат по-голяма територия с по-малко активно оборудване. Съответно могат да понижат част от необходимите инвестиции за постигане на покритие на територията на цялата страна на последните мобилни технологии.

ЕС е определила 800 MHz да бъдат освободени от държавите-членки и разпределени за търговски цели на операторите. България е единствената от Съюза, както и една от няколкото в цяла Европа, която не е направила това. Причината е, че този спектър е пряко обвързан със закупуването на нов многоцелеви изтребител за нуждите на Военновъздушните ни сили, който да замени настоящите МиГ-29, които ползват тези честоти.

Ситуацията при по-късите вълни в обхвата 3.6 GHz е малко по-перспективна. Тук спектърът е свободен частично, но не достатъчно, за да задоволи нуждите на трите основни оператора.

Желание за по-ниски цени

Другият основен проблем е в цената на спектъра, която в момента КРС изисква за операторите. Според Михаела Калайджиева, главен директор „Корпоративна политика“ на „Теленор“, стойността на лицензите трябва да са икономически обосновани с пазарната ситуация в страната и да съответстват със средноевропейските нива.

„Работим с КРС върху модел за определяне на икономически обосновани такси за необходимия спектър“ Михаела Калайджиева, „Теленор“

„Работим с КРС върху модел за определяне на икономически обосновани такси за необходимия спектър. Ако той бъде приложен, цените на честотите ще достигнат средноевропейските нива“, коментира Калайджиева.

Тя допълни, че изгодните цени за радио ефира ще стимулират инвестициите на операторите в развитието на техните мобилни мрежи, включително и в по-бързото интегриране на 5G в страната.

Последната пречка е в разрешителният режим за модернизирането на телеком оборудване. Настоящото положение е такова, че за да могат компаниите да заменят определени компоненти на вече изградена базова станция, трябва да преминат през същите процедури, като за изграждане на нова. Това струва доста пари и отнема време, особено, когато става дума за стотици обекти из цялата страна.

The post „Теленор“ планира 5G тестове през втората половина на 2019 г. appeared first on TechTrends България.

Единственото допълнително изискване е самият смартфон да поддържа ViLTE технологията. За момента, това са общо 23 модела, основно флагманите от тази и миналата година на Huawei, както и по-голямата част от портфолиото на Samsung. За да може да се провеждат самите видеоразговори е необходимо и двете страни да разполагат със съвместимо устройство и мрежа, която поддържа технологията.

ViLTE има няколко предимства пред останалите възможности за видео чат, като Skype, Face Time и др. Това са, че технологията не изисква инсталацията на допълнително приложение или онлайн регистрация, не хаби от мобилния интернет трафик (но от включените минути), както и осигурява сигурна идентификация, заради ползването на SIM картата, като директна връзка.

Тя е надграждаща функция на друга 4G технология – преноса на глас или Voice over LTE (VoLTE), която предлагат и трите мобилни оператора в България. За момента, единствено „Теленор“ е обявил ViLTE функционалност, но няма да бъде изненада, ако скоро и останалите телекоми също пуснат подобна услуга.

В рамките на изминалата 2018 г. българските оператори пуснаха възможността за пренос на глас през 4G мобилните си мрежи. „Теленор“ започна тестове през май, а през август VoLTE услугата беше достъпна за всички абонати. „Виваком“ също през август обявиха старта на тази услуга, докато A1 започнаха да я предлагат малко по-рано.

The post „Теленор“ предлага видеоразговори през мобилната си мрежа appeared first on TechTrends България.