Подобно на повечето заблуди и тази конспиративна теория има доста голямо зрънце истина. Реалността обаче е много по-различна от това, което се представя от противниците на 5G системите. Затова ще се спрем на военното приложение на микровълновите вълни, 5G технологиите, както и по-подробно ще разгледаме ADS системата.

Основните военни приложения

Първо, накратко ще се спрем на по-традиционните приложения на милиметровите вълни (между 23GHz и 100GHz). Те се използват най-вече за сателитна и космическа комуникация, както и на предаване на сигнал между отделни ТВ кули или базови станции. Военните се спират основно на първите две приложения. Сателитната връзка е ключова за почти всяка една отдалечена операция и тя се прилага от десетилетия.

Също от много време, подобни радиовълни се използват от милиметровите радари. Те са важен компонент в прицелните системи на зенитни установки, особено тези за автоматизирана непосредствена защита (т.нар. CIWS). Високата честота е ключова за засичането и прецизното следене на малки обекти, като снаряди и ракети, което помага за по-лесното им унищожение.

5G ще бъде в основата на революция във военното дело, но не в смъртоносните системи, а в комуникацията между тях. Капацитетът за пренос на данни и свързването на много устройства наведнъж ще подпомогне концепции, като изграждането на „рояци от дронове“. Такива ще могат да се управляват полуавтономно от един изтребител от непосредствена близост например. Вместо от 20 контролни контейнера със сателитна връзка, разположени в САЩ, както е сега.

Милиметровите вълни като оръжие

Всички тези приложения са поддържащи и реално не се използват директно за неутрализиране на противникова техника. Милиметровите вълни имат потенциал да правят това. Но не по начина по който се представя в конспиративните теории, а като несмъртоносни оръжия.

Приложенията им в тази графа са в общи линии две – едното е за разпръскване на тълпи или недопускането на хора да приближат даден периметър (без да им причиняват трайна вреда), а другото е за борба и неутрализиране на противникова електроника и оръжия.

Предназначение на ADS

Спомената ADS спада към първия клас оръжейни системи. Това е огромна и изключително мощна антена, която е инсталирана на голям камион. Нейната роля е да излъчва сноп от милиметрови вълни, които да могат да разпръскват тълпи или хора на разстояние до 700 м. Принципът на работа е, че силното излъчване загрява кожата и от получения дискомфорт те се опитат да избягат от облъчения регион.

ADS работи в диапазона на 95GHz при дължина на вълната от 3мм. Това е близо четири пъти по-висока честота от определените от Европейския съюз такива за 5G (25GHz). Този спектър е избран неслучайно – защото милиметровите вълни не могат да пробият повече от 0.4 мм от повърхността на кожата. Експериментите и няколко инцидента показват, че при прекомерно облъчване на максимална мощност, ADS може да доведе до втора степен на изгаряне.

В общи случаи, тестовете с хора показват, че те усещат бързо затопляне, който много бързо прераства в дискомфорт и желание да се избяга от облъченото място. Щатските военни са толкова сигурни в нейната безопаност, че дори организират публична демонстрация, в която участват военнни и представители на медиите (видеото горе). ADS е разработена от Raytheon като първоначалния договор включва създаването на прототип на обща стойност от 6.37 млн. долара.

Огромната разлика спрямо 5G

Микровълновото оръдие“ има една много съществена разлика спрямо 5G технологии – то е в хиляди пъти по-мощно от базовите станции. ADS има мощност на излъчване от 100 kW, докато една кула на мобилен оператор има максимална такава от 50W. Това е разлика от 2 000 пъти. Освен това, военната система се пуска да излъчва на максимални стойности, когато тълпата е на пределната линия от 700 метра разстояние, на по-близки дистанции се ползва по-ниски излъчвания.

Raytheon създава впоследствие по-малка и компактна версия на ADS – Silent Guardian. Тя може да се инсталира на военен джип тип „Хъмви“, като нейната мощност на излъчване е редуцирана до 30 kW, а ефективният ѝ обсег е 250 метра. Тя е „само“ 600 пъти по-силна от нормалните базови станции.

Има и още една подробност – телекомите ще използват милиметровите вълни за покритие на къси разстояния. За да може да отговорят на изискванията за безопасност и да се вместят в лимитите за излъчване, тези 5G клетки няма да могат да излъчват повече от 10W, а очакванията са да достигнат дори до mW (миливати). Което в най-лошия случай е 10 000 пъти по-слабо от големия ADS и 3 000 спрямо компактния Silent Guardian.

Лазерна аналогия

За да си представите по-лесно разликата между военната система и комуникационните клетки, да вземем пример с лазерите. Различните въоръжени сили експериментират с бойни системи, които ползват тази технология. Като например с много мощни лазери, с които да прогорят противникови ракети.

Най-малката и компактна подобна система има мощност от 30kW. В същото време имаме лазерни показалки, които ползваме за забавление на домашни любимци като котки. Тяхната мощност е между 5 и 300mW или между 6 милиона и 300 хиляди пъти по-слаба от тези на бойните лазери. Като единственият доказан риск е ако случайно лъча попадне в очите. Ситуацията е абсолютно идентична с микровълновото оръдие и 5G клетките.

Бъдещето на ADS

Официално ADS и подобните системи не постъпват на въоръжение в САЩ. Първата версия е изпратена за тестове в Афганистан през 2010г., но няма съобщения за реалното ѝ ползване. За бъдещето на програмата се знае единствено, че работата по нея продължава с цел прецизиране на технологията.

Повечето конкретни параметри не са общодостъпни, но има изтекла информация за част от проблемите, с които ADS се сблъсква. Основните известни предизвикателства са размерите на системата, по които се работи усилено и с които се сблъскват и споменатите бойни лазери.

Другите потенциални проблеми са свързани със самото естество на милиметровите вълни. Предполага се, че ADS не е ефективна в по-влажни метеорологични условия, като дъжд, мъгла, сняг, мараня и слана. Защото влагата разсейва вълните и вместо дискомфорт, хората ще усещат приятно затопляне.

Вторият свързан с това проблем е, че милиметровите вълни не могат да проникват дълбоко в тъкани. Което означава, че ако нападателите са облечени с дебели дрехи и по няколко слоя от тях, може изобщо да не усетят или да намалят ефектите от ADS.

На служба

Любопитен факт е, че единственото, частично „офанзивно“, но несмъртоносно милиметрово оръжие, което е влязло на въоръжение е в Русия. Това е машината за разминиране 15M107 „Листва“. Тя използва насочен радиосигнал, за да детонира от разстояние до 100 метра заложени скрити експлозиви. Няма информация за честотата, която се ползва освен, че е в милиметровия диапазон. Нито има данни за мощността ѝ на действие.

„Листва“ е приета на въоръжение в ограничени бройки за охрана на стратегически обекти, като силози за ядрени балистични ракети. Системата показва другото военно приложение на милиметровите вълни – неутрализирането на електроника.

Още през 80-те години на XX век има идеи за тяхното използване в околоземна орбита за „изпържването“ на електрониката на противниковите сателити. С възобновяването на надпреварата във въоръжението между САЩ, Русия и Китай, както и потенциалното милитаризиране на Космоса, връща концепцията на обратно на чертожните дъски (компютърните проекти).

Във всички, милиметровите вълни няма да ви убият, дори като се излъчват от антена с размерите на гаражна врата и мощност на малка електрическа турбина за индустриални цели. При 5G параметрите ще са в хиляди пъти по-малки и съответно безопасни за здравето.

The post Какво представлява ADS – военната система, в основата на 5G конспиративните теории appeared first on TechTrends България.

Южнокорейският гигант Samsung представи своята концепция как ще изглеждат мобилните мрежи от шесто поколение (6G). В нея говорим за дигитални копия на хора и обекти, което ще замъгли още повече границите между виртуалния и реалния свят. Ако при 5G основните ползи ще са повече за бизнес компаниите, общините и създаването на нови услуги, от които ще се възползват обикновените потребители при 6G ще отидем дори по-далеч.

Samsung предполагат, че изключително високите скорости, минималното забавяне, големия трафик и силната сензорна мощ ще се използва от алгоритми и изкуствен интелект за анализ на обстановката и дори взимане на решения. Пълният доклад можете да намерите ТУК.

Прогнозна пътна карта

Всичко това все още е в сферата на теоретичните възможности, които тепърва се проучват, но могат да покажат накъде ще се развиват технологиите. Доста често те остават за по-късен етап, особено когато се оценят наличните граници на технологичния прогрес. Някои от първоначалните 5G концепции бяха изместени за 6G, след като започна разработката на конкретните решения.

Samsung прогнозират, че първите тестове на 6G могат да бъдат осъществени през 2028 г., а две години по-късно да имаме вече и първите изградени мрежи. Този проекто-календар съвпада с досегашното развитие на предходните поколения. Телеком индустрията спазва почти стриктно 10-годишния цикъл за развитие на технологиите.

Самите възможности за по-следващото поколение трябва да са следните. Ако 5G позволява пикови скорости от 20 Gbps, то при 6G те ще трябва да достигат 1 Tbps или 50 пъти по-бързи. Забавянето ще бъде ограничено до внушителните 100 микросекунди (µs). Всичко това ще повиши гарантираността на връзката поне 100 пъти.

Приложенията на по-следващото поколение

От Samsung дават интересна прогноза, че след десет години по света ще има 500 млрд. свързани устройства. Те няма да са задължително само потребителски, а ще включват редица сензори, приложения и др. Това е близо 60 пъти повече отколкото е прогнозното население на света през 2030 г. Самите крайни устройства ще възприемат различни формати – очила за добавена и виртуална реалности (AR и VR), холограмни системи и всякакви ежедневни предмети.

Повечето от тези свързани джаджи ще са основните потребители на 6G мобилните мрежи. Именно за това следващото поколение безжични системи трябва да осигурят връзка за толкова много устройства. 5G прави голяма стъпка в тази посока, но според Samsung тя няма да е достатъчна в един момент и нейния капацитет ще бъде изчерпан.

Друг елемент ще е в развитието на т.нар. разширена или крос реалност (XR). Тя комбинира в себе си елементите от AR и VR в едно и ще позволи приложенията на двете технологии да бъдат предоставени с едно решение, вместо с различни. Съответно изискванията за бърз обмен на огромно количество информация ще е ключово за тази нова система. XR се очаква да стриймва съдържание в 16K, което изисква пренос на данни в размер поне на 1 Gbps. Въпреки че 5G позволява такива скорости, настоящите системи не позволяват да се поддържа непрекъснат обмен при подобна връзка.

Дигиталните холограми са нещо от научната фантастика, което развойните екипи на Samsung разглеждат напълно сериозно. Според тях, напредъкът в областта на екраните, мобилните устройства и мрежи ще позволи да се прави подобно триизмерно представяне с дълбоки детайли. Те ще изискват още по-мощна връзка от около 1 Tbps. Към подобни скорости ще се стремят учените в разработването на 6G мрежите в техния късен етап на развитие.

Ограниченията

Интересното е, че според Samsung един от най-големите проблеми и спирачки пред развитието на технологиите няма да дойде толкова по отношение на развитие на мобилните мрежи и връзка. Тя ще се формира от две ограничения, които съществуват и в момента – мобилната процесорна мощ и батериите за преносимите устройства.

Въпреки големите пробиви, които британския разработчик ARM направи, за да позволи толкова високи възможности за смартфони и таблети, развитието няма да бъде достатъчно за постигане на визията за възможностите за 6G. Например след 2030 г. изчислителната мощност се очаква да достигне 5 000 гигафлопа в секунда. В същия момент за осъществяването на холограмна услуга ще са необходими над 9 000 гигафлопа.

Проблемът с батериите е повече от ясен, като той и в момента е доста силна пречка за 5G устройствата. Неслучайно, всички нови смартфони, които поддържат технологията идват с много висок капацитет за нея, което ги прави малко по-обемисти и тежки от своите 4G събратя. Интересното е, че във визията на Samsung не се посочват потенциални решения в тази посока.

Новите мрежови технологии

Южнокорейският гигант навлиза в много по-задълбочени детайли относно новите системи и технологии, които ще се използват за 6G. Ще се засили значително ползването на т.нар. edge или периферни изчисления. По-обемното обработване на данни вече ще трябва да може да се разпределя между крайното устройство и облачния сървър. Това ще намали времето за реакция и забавянето.

Samsung предполагат, че ще се използват милиметрови вълни в терахерцовия диапазон. Тоест ако при 5G се планира ползването на честоти до 110 GHz, при 6G те може да достигнат 3 000 GHz или 3 THz. Това е свързано с много технологични проблеми и въпроси свързани със силата и възможностите на излъчванията. Причината е, че вълната става изключително къса с екстремно висока честота. Отделно, тези спектри все още се ползват в лабораторни условия и са много по-малко изследвани от милиметровите вълни, които ще се ползват при 5G.

Антените също ще претърпят видоизменения. Едно от ключовите такива е използването на метаматериали – за разлика от стандартизираните, те могат да бъдат разнородни по своите характеристики и възможности. С което една антена да разполага с различни излъчватели и да покрива по-голям спектър от дейности.

Любопитна е идеята да се използват самите устройства като допълнителни антени за препредаване на сигнал, чрез т.нар. cross-link интерфейс. С което да се намали дуплексния трафик към базовите станции.

Последната голяма промяна засяга използването на различните видове стратосферни и орбитални ресурси. Още от изграждането на 4G мобилните мрежи се говори за ползването на спътников сигнал, за осигуряването на покритие в отдалечени региони или на допълнителен капацитет. При 6G необходимостта от такъв ще нарасне значително и може би най-накрая сателитните оператори ще могат да предоставят мобилна връзка в по-големи мащаби на земната повърхност.

The post Samsung представи част от визията си за 6G мрежа appeared first on TechTrends България.

Вижте цялото видео интервю:

Каква е ролята на Вашия екип в НЦОЗА?

Нашият екип се занимава основно с проблемите на физическите фактори – шум, вибрации, електромагнитни полета, лазери, оптични лъчения и т.н. Една от основните ни дейности е свързана с нейонизиращите лъчения, като част от тях са електромагнитните полета. За източниците на радиочестотни полета в населените места имаме специално разработена уеб-базирана електронна информационна система, достъпна за специалисти и за гражданите. В нея може да се получава информация за източниците на електромагнитни полета, за извършени измервания, за контрола, местоположението и др.

НЦОЗА се занимава и с обучение на регионалните здравни инспекции и на частни лаборатории по отношение на измерванията и мониторинга на тези лъчения и полета. Ние създаваме нормите и лимитите за излъчвания, като РЗИ-та извършват прекия контрол върху тях. Нашата роля е описана в Закона за здравето като методологични ръководители.

Екипът ни в миналото е правил редица експерименти за влиянието на електромагнитните полета, с животни и с доброволци. Сега такива не се провеждат, поради липсата на средства. По отношение на финансирането, науката е поставена по-встрани. Заради това, България не може да се похвали с големи научни изследвания в областта, особено с такива, които са проведени в лаборатория.

Какви са потенциалните опасности от електромагнитните излъчвания за човека и околната среда? Има изкуствени и естествени източници – кои от тях са по-мощни?

Има разлика между биологични ефекти и здравни ефекти. Това е много важно, защото обикновените хора много често бъркат тези две понятия. Биологичният ефект е всяка физиологична промяна на клетка, тъкан, система, свързана с тяхното нормално функциониране. Биологичен ефект е зрението и слуха ни, тъй като те са базирани на възприятието ни на физичните полета. Така, биологичният ефект може да е с положително въздействие върху организма.

„Биологичният ефект от електромагнитните вълни може да е положителен, здравните зависят много от честота на излъчване“ Професор Мишел Израел, НЦОЗА

Здравните ефекти зависят много сериозно от честотата на електромагнитните полета. Доказано е, че при честоти под 10 MHz опасността е основно в индуциране на електрически ток в тъканите, което може да доведе до стимулация на нерви, мускулни влакна, централна нервна система и тн. Тази стимулация може да предизвика преходни симптоми, като световъртеж, зрителни нарушения и тн. Полета над 100 KHz се наричат радиочестоти, по-нататък микровълни чак до оптичния диапазон. При тях основното въздействие е поглъщането на енергията на полето в организма и превръщането ѝ в топлина. Този термичен ефект е основният доказан такъв при едно такова въздействие.

Има и неспецифични ефекти, като т.нар. „микровълнов слух“. Той е познат още и като „ефект на чувствителност“. Човек „чува“ (в кавички, защото тези вълни не са звукови и няма как реално това да стане) вълните от микровълновия диапазон. Това се случва при импулсно или модулирано лъчение, като ниската честота на модулация се възприема директно от акустичния нерв и така се получава усещане за слух на вълните.

Кои са най-големите източници на електромагнитни лъчения – естествените или изкуствените, както и кои са самите те?

Най-мощните изкуствени източници са радиостанциите, радарите. На дълги вълни, първите излъчват с мощност от над 1 MW (мегават). На средни вълни, средно тя пада на 100-500 KW (киловата). Телевизионните станция имат мощност от 10-40 KW, като толкова са и радиостанциите на къси вълни. На ултракъси вълни (87.5-108 MHz), в които попадат обикновените радиа в населени места, ползват мощност на излъчване от 100-500 W (вата).

„ТВ ефирните станции излъчват с мощност до 40KW, радиостанциите  до 500W, а мобилните клетки между 10 и 50W“ Професор Мишел Израел, НЦОЗА

Мобилните базови станции излъчват под 100 W (вата), обикновено между 10 и 50 W. Технологията е такава, че колкото повече станции има, толкова е по-малка мощността на всяка една от тях. При петото поколение мобилни мрежи (5G) мощностите се очаква да са дори единични вати, защото енергията е насочена и се търси от потребителското устройство.

Естествените източници са преди всичко – космическото радиовълново лъчение, магнитното поле на Земята и електрическото в атмосферата. Последното може да достигне до изключително високи стойности при определени метеорологични условия. Магнитното поле е постоянно, като зависи изцяло от географската ширина и наличието на залежи на желязна руда или подобни аномалии.

„При 5G излъчването се очаква да бъде дори единични вати, заради естеството на технологията“ Професор Мишел Израел, НЦОЗА

Важното за естествените електромагнитни полета е, че те са съществували по време на цялата еволюция на биологичните видове на Земята и от тази гледна точка, видовете са изработили доста голям диапазон от възможности за възприемане на промени на тези полета, без да има някакъв вреден ефект за техния организъм. Колкото по-висш е организма, толкова по-сериозни са тези адаптационни възможности. Елементарен пример е окото, което може да види светлина от единични фотони до изключително голям интензитет на видимата светлина. Ухото има огромна разлика между прага на чуване и този на болката – от 10 µPa (микропаскала) до 10 Pa (паскала)- 6 милиона пъти разлика.

Има и нещо друго за естествените източници – без тези електромагнитни полета, самата еволюция на биологичните видове е нямало да се осъществи. Слънчевата светлина, магнитното поле са част от тях.

Какво е съотношението между изкуствени и естествени източници?

Огромна. От създаването на радиото преди около 200 години, без значение дали от Маркони или Попов, от тогава стойностите са увеличени стотици милиони пъти, спрямо естествения фон.

При какви обстоятелства излъчването от мобилните мрежи може да са заплаха за здравето на човека и освен термичния ефект има ли други потенциални негативни опасности?

Антените на мобилните оператори могат да бъдат заплаха основно в случаи, когато самите те са монтирани без спазване на изискванията. Това се случва много рядко. Ролята на мобилните клетки е да разпространяват информационен сигнал и ако той попадне върху някакво препятствие, като сграда или нещо друго, се губи част от сигнала и се намалява покритието.

При неправилно монтиране, може да се случи „близване“ на съседна сграда, поради факта, че конусът на сигнала е широк и малка част от него попада в някое близко здание. Много е възможно тази постройка да е изникнала след монтирането на базовата станция, при неправилно дадени разрешения от общини и строителен надзор.

Отвъд тези примери, кога може да има потенциална опасност от мобилните мрежи – когато се надвишат нормите на излъчване. Те са създадени с тази цел – да предпазват хората. Друг доказан негативен ефект освен термичния, няма. Въпреки това, някои от страховете на хората са оправдани. Причината за повечето от тях обаче е в липсата на информация, отколкото в самата технология.

От Световната здравна организация (СЗО) бяха определили радиовълните за канцерогенни, но те са такива при определени обстоятелства, нали?

Основният ефект е термичния. СЗО е ограничил повишението на температурата до не повече от 1 градус по Целзий. Повишението над 1 градус се счита за вреден ефект от електромагнитни излъчвания. Когато то е под 1 градус, съответно не се счита за такова. За сравнение човек, ако стои на слънце повече време, температурата на мозъчната тъкан нараства с повече с 1 градус и няма тежки последици, а ефектът на загряване е само временен (освен ако не прекалим и не предизвикаме слънчев удар).

Микровълновият слух или „ефекта на чувствителност“ е второ негативно влияние, което може да се наблюдава при определени обстоятелства. Всички останали ефекти (нетермични) се проявяват при честоти под 10 MHz, които изброих по-рано и те не влизат в спектъра на честотите за мобилна комуникация.

Ако може да уточним, тези честоти се срещат основно при електрическата мрежа и директното излагане на нея нали?

Не директно на мрежата, а на магнитното поле от нея. Не е задължително да е само от ел. мрежа, може да бъде от определени радиостанции. Това са честоти, които се използват от индустрията, от системите за връзка на полицията, бърза помощ, те също работят в този диапазон. Те обаче не са свързани изобщо с мобилните базови станции.

Вие попитахте за канцерогенезата. СЗО не е оценила дали те са такива или не. Това е направила Международната агенция по изследване на рака (IARC). Тези две организации работят заедно, защото СЗО оценява риска за човека от фактори на средата, технологии и други, докато IARC оценява риска за ракови заболявания. Тук е разковничето на казуса, защото много се говори, че радиочестотите или микровълните са канцерогенни.

Оценката на IARC е, че има единични изследвания, които казват, че по-често се среща заболяването глиома (което е на глиалните клетки в мозъка) от продължително ползване на мобилни телефони. Няма нищо общо с излъчването от базовите станции, нито с каквото и да е друго излъчване на микровълни. Става дума само за един конкретен източник – мобилният телефон.

„Има единични изследвания според които продължителното ползване на мобилни телефони може, но може и да не, е причина за ракови образования“ Професор Мишел Израел, НЦОЗА

Точното формулиране е още по-интересно: „На основание на факта, че през 2008 г. са установени нови 237.9 хил. случая на мозъчни тумори (за целия свят), от които глиомите представляват две трети от тях, работната група е взела решение, да включи радиочестотни електромагнитни полета в категорията за факторите, за които има ограничени доказателства за канцерогенеза. Това означава положителна връзка между фактора и раково заболяване, на която може да се вярва, въпреки че няма ясни потвърждения за този факт“. Има връзка, но не се знае дали има връзка.

Причината да е в тази категория (2B) е, че има само единични изследвания и те не са доказани с експерименти с животни. Чак след тях може да премине към 2A или към 1 (което е директна канцерогенна опасност – бел. ред.).

Споменахме на няколко пъти изследвания – кои са признатите научно такива за ефектите от радиовълните и мобилните мрежи?

Всички научни изследвания са признати, ако те бъдат публикувани в списание, което разполага със съответната научна проверка на фактите, рецензенти и достатъчно тежест в средите (има индекс на списанието). Такива се считат за достоверни. Друг е въпроса, че много малка част от тях могат да бъдат използвани за оценка на риска. Много хора правят научни изследвания.

„Много хора правят научни изследвания, но много малко от тях могат да се използват за оценка на риска от мобилните технологии“ Професор Мишел Израел, НЦОЗА

Като пример, на едно място доктор Мартин Пол говори за калциевите йони в клетките. Те се изследват на много места и се отнасят до честота 16 Hz или под една трета от 50 Hz, на които работят домашните електроуреди и нямат нищо общо с мобилната комуникация. Цитираните изследвания от д-р Пол са напълно достоверни, но за да могат да се приложат за оценка на риска за здравето на човека, трябва да бъдат направени още много допускания и проверки. В заключенията на тези изследвания може само да има предположения за това какви са въздействията върху целия организъм. Но ако се говори директно и се твърди, че съществуват тези въздействия, това е чиста манипулация.

Що се отнася до тези изследвания, които оценяват риска, те са основните, които СЗО използва за тази цел. Включително и IARC, когато търси връзка с канцерогенност на въздействието.

Какви са техните заключения?

Техните заключения са, че засега няма доказателства за това, че електромагнитните полета, ако се спазват препоръките на ICNIRP, могат да доведат до рак. В страницата на СЗО има база данни и всеки може да разгледа научните изследвания – говорим за десетки хиляди (във всякакви области на рисковете – бел. ред.). Но само те могат да се ползват за оценка на риска, защото отговарят на съответния протокол на изследването.

„Само проверени научни изследвания, отговарящи на съответния протокол могат да се използват за някакви заключения свързани с риска от радиовълни“ Професор Мишел Израел, НЦОЗА

Кои не отговарят? Установява се например, че не са правилно облъчвани тестовите животни, на какъв интензитет на полето са били изложени, не е оценено влияние на съседни метални предмети и повърхности, използвана е неправилна статистика и др. Тоест, те не са чисти експерименти. Няма и „двойно слепи експерименти“ – при които нито изследователят, нито доброволците в експеримента знаят в кой момент има облъчване.

САЩ провеждат задълбочени експерименти за ефекта на мобилните комуникации от 2018 г., в което са използвани мишки и са установени туморни образования при тези облъчвани в пъти над допустимите стойности от ICNIRP. Адекватно ли е това изследване?

Запознат съм с него и дори съм посещавал лабораториите, част от които се намират във военно-въздушната база в Сан Антонио. Там обикновено се правят експерименти с много високи стойности, с импулсни радиочестотни полета. Резултатите от изследването са адекватни (с висока степен на статистическа значимост). Няма нито едно изследване, което да доказва, че при ниски дози на облъчване, тоест под дори нашите норми, които са много по-строги от тези на ICNIRP, в рамките на 20-30 години, да има някакво вредно въздействие.

„Няма нито едно изследване, което да доказва, че при ниски дози на облъчване, под световните или дори българските норми, в рамките на 20-30 години, да има някакво вредно въздействие“ Професор Мишел Израел, НЦОЗА

Подобен тип продължителни излагания не са изследвани достатъчно. Самите норми на ICNIRP са създадени върху проучвания на краткотрайно облъчване. Просто, няма достатъчно години, в които тази технология на мобилните устройства да работи. Говорим за поне две-три поколения, които да ползват безжичните технологии, за да можем да докажем наличие на хронични ефекти.

Освен това, прехвърлянето на данни от мишки към хора при изследванията на радио и микровълни е доста несериозно. Понякога се прави, но само когато се говори за оценка на погълната енергия (т.нар. SAR – бел. ред.), но не и когато се търсят промени в когнитивни функции или в централната нервна система. Човекът е просто много по-сложен организъм от този на експерименталното животно.

Когато става дума за микровълните в диапазона над 20 GHz, там се говори, че изобщо няма изследвания – как стоят нещата при тях? Изобщо, с какво се различават те спрямо останалия спектър на мобилните оператори?

Микровълните започват от 300 MHz с дължина на вълната от един метър и достига 300 GHz, където дължината на вълната е един милиметър, а след това (при още по-къси вълни) започват оптичните лъчи. Досега, мобилните оператори в България използват честоти от 900 MHz, 1800 MHz, 2.1 GHz до 3.5 GHz включително. Ако говорим за 5G, дори може да се каже, че като технология то практически не съществува в пълния смисъл на думата. Защото при тази технология новото е, когато се говори за честоти от 20 GHz нагоре. Това са милиметрови вълни.

Каква е разликата – в единия случай дължината на вълната е сантиметри и дециметри, а в другия е милиметри. При това положение, ако говорим за термичния ефект, при първия вариант имаме погълната енергия вътре в тъканите, докато при втория (милиметровите вълни) имаме енергия, която се поглъща единствено от кожата. Защото няма как да се погълне по-навътре.

„Физиката на милиметровите вълни е, че те се поглъщат от човешката кожа и не могат да проникнат по-навътре“ Професор Мишел Израел, НЦОЗА

При тези честоти пак ще говорим за термичен ефект, но загряването ще е на повърхностния слой (кожата). Милиметровите вълни могат да оказват влияние единствено на рецепторите, които са там, както и на подкожните такива.

Заради това тяхно свойство, те са били използвани през 60-те и 70-те години на миналия век за физиотерапия в СССР. Има цели монографии и подробни изследвания от Бецки, Девятков и др., които са преведени и на английски език, заради интереса на САЩ към тях. Изпробвани са методи на лечение за лекуване на десетки заболявания чрез излагане на милиметрови вълни. Имали са успех, като не е доказано, дали той се дължи на директен ефект от лечението, но пациентите са чувствали подобрение след терапията. Така, че единственото, което е установено за милиметровите вълни е техния положителен ефект.

Адекватни ли са максималните допустими нива за излъчване, препоръчани от ICNIRP за предпазване на човека и околната среда?

Нашата група има обструкции към ICNIRP още от 2000 г. Ние сме първите, които публикувахме материали срещу начина, по който се създават нормите. Не защото считаме, че те неправилно разсъждават или дават манипулирани данни. Нашите бележки са заради това, че има термини и определения, които не са адекватно използвани. Още 2000 г. пред САЩ и пред институциите в Санкт Петербург ние представихме доклад на изследвания в повече от 30 страни, което беше анкета, която дискутира как различните страни разглеждат препоръчаните норми на ICNIRP. Така, че ние сме едни от първите критици на комисията.

„Основната ни критика е, че ICNIRP създава норми за краткотрайни излъчвания, трябва да има и такива за продължително излагане“ Професор Мишел Израел, НЦОЗА

Основната ни критика е, че ICNIRP създава норми за краткотрайни излъчвания. Нашата позиция е, че трябва да има такива и за продължително излагане. За да го постигнем това обаче, трябва да има допълнителни средства за наука, за да се направят нови изследвания. Такива не се правят, основно поради липсата на финансиране. Такива нови изследвания могат да се правят върху няколко последователни поколения от животни или микроорганизми (при изследвания върху доброволци е необходимо прекалено много време – няколко поколения). Или трябва да бъдат епидемологични изследвания в населени места, които са много сложни, заради огромния брой външни фактори, които трудно се изчистват при статистическата обработка.

„През годините ICNIRP преразгледа много от своите препоръки и направи много корекции за методология и въздействието върху човека“ Професор Мишел Израел, НЦОЗА

Освен това имаше проблеми с начина на нормиране на импулсните полета. Много неща се промениха оттогава. ICNIRP преразгледа нормите си по честотни обхвати. ICNIRP издаде нови препоръки за част от честотите (2009 г.), година по-късно имаше такава за друга част. През 2019 г. ICNIRP издаде нова препоръка и за радиочестотите. Във всички тези препоръки бяха променени много неща. Имаше корекции за милиметровите, за начина по който попада енергията върху човека, за начина по който се оценява въздействието, предложени са и по-защитаващи норми за определени случаи. Бяха обособени като отделна категория хора със специфични рискове, като бременни жени и др.

Какви са нормите за излъчване в България и колко по-строги са те?

Нашите норми са създадени още в края на 70-те години на миналия век. Те са влезли в сила за защита на населението през 1991 г. и са променяни веднъж през 2002 г. Така че не са чак толкова стари. Те прилагат почти изцяло европейските практики, но са силно по-защитаващи от тези на ICNIRP. Мога да кажа, че те предпазват напълно хората при продължаващо излагане на излъчвания.

ICNIRP установява при кои стойности има термичен ефект с над 1 градус по Целзий, след което прилагат един коефициент на защита от 1:50 и го ползват за техните норми. Тоест, нивата на ICNIRP са 50 пъти по-защитаващи от праговете, в които може да има негативен ефект, открит от учените. В България, спрямо тази стойност от 1:50 има допълнителен коефициент от 1:100. С други думи, в страната ни максималните нива са 5 хил. пъти под тези в които има реален риск за здравето. Представете си колко по-защитаващи са нашите ограничения.

„Най-голямата гордост на мен и моя екип са стриктните ограничения за излъчване в България, които са 5 000 пъти под потенциално опасните за здравето нива“ Професор Мишел Израел, НЦОЗА

Най-голямата ни гордост е, че колкото и да са стари нашите норми, повечето европейски страни вървят към тях. Ако максималната стойност на излъчване установена от ICNIRP е 1 mW/cm² (миливат на квадратен сантиметър), то в България е 10 µW/cm² (микровата на квадратен сантиметър). Все повече държави, като Белгия, Швейцария, Италия и други възприемат или вървят към приемане на втората стойност, като свои гранични такива.

Друг е въпросът, че нашите ограничения са в една наредба, която колкото и да отговаря на европейските изисквания, има доста несъвършенства. Първо, тя не обхваща целия честотен диапазон, а само стойности от 30 KHz до 30 GHz. Второ, тя има норма само за електрично поле и плътност на мощност. Трябва да се добавят такива за магнитно поле и други изисквания. Стъпална е зависимостта на нормите, а не плавна спрямо честотата. Както и други терминологични корекции, които трябва да се направят. В тази посока сме за промяна на законодателството.

Мобилните оператори искат малко да се разхлабят тези норми в България, има ли така да се каже „запас“ за подобно действие и дали то ще има негативни ефекти при дългосрочни излагания?

Нашето мнение на групата е, че ако има такова разхлабване, то трябва да се отнася само за места, в които човек не живее. Тоест в райони без жилищни сгради. За гъстонаселени места, с „чувствителни“ сгради, като болници, училища и детски градини, ние трябва да запазим по-строгите норми. Защото сме доказали и с измервания и всичко останало, че технологиите могат да спазват тези ограничения.

Във Великобритания, националният телеком регулатор OFCOM измери мобилната мрежа на Острова (на всички честоти и технологии вкл. 5G) и установи, че най-високите стойности от базова станция са под 1.5% от ограниченията на ICNIRP, което приблизително съвпада с максималните стойности за България. За 5G резултатите бяха под 0.5%. Наистина ли са такива стойностите, които се отчитат в България или са дори и по-малки?

В България много рядко са измерени стойности над 1 µW/cm² при норма от 10. Тоест в страната фонът е една десета от максимално допустимата граница. Има разбира се, случаи, когато са открити стойности над 1, дори над 10 µW/cm², но тогава обикновено са вече споменати ситуации за „близване“ на сграда, неправилно поставени антени или изграждане на здание срещу такива.

Тоест говорим за технически грешки, а не за умишлено увеличение на излъчването?

Абсолютно, тогава поставяме мониторингови станции, за да видим как се променя електромагнитното излъчване, дали има зависимости от трафика и др. Там където се установят стойности от над 5-6 10 µW/cm² или половината от максималната норма, вече имаме съмнение. Съответно поставяме въпроса към контролния орган и оператора, за да се вземат съответните мерки в този район.

„Стойностите на излъчванията на мобилните мрежи в България са обикновено между 1 и 6 µW/cm² или много под нашите ограничения“ Професор Мишел Израел, НЦОЗА

Самият контрол се извършва от РЗИ. При приемането на базовите станции, първо се прави математическа оценка на зоната която може да попадне в обсега на лъча на антените (от НЦОЗА). Ако сграда попадне в рамките на хигиеннозащитната зона на станцията, то обектът получава отказ още преди да е изграден. Ако всичко е ОК, се пуска строежа и след неговото завършване се извършва измерване, което се прави от различни лаборатории. За съжаление, в националната електронна система влизат само данните подадени от НЦОЗА и РЗИ. Тези от частни лаборатории не постъпват там.

Самите РЗИ са контролния орган и те са упълномощени от Министерство на здравеопазването (МЗ) да извършва мониторинг на базовите станции. Това означава, че те трябва всяка година да правят периодични измервания около чувствителни райони в населените места, като болници, училища, детски градини и др., както и 10% на всички останали на произволен избор.

С няколко думи – има последващ контрол?

Да, точно така, и периодичен при това.

Имате ли някакви препоръки, как да се подобри допълнително този контрол – споменахте за частните лаборатории?

Големият проблем е, че не може да има акредитирана лаборатория за изследвания за здравето на населението и да не подава данни към МЗ. Иначе те просто печелят едни пари от извършване на измервания. Защото техните резултати трябва да постъпват в една обща база данни, която е разработена и съществува на национално ниво. Засега няма законово основание те да предават протоколи от извършените измервания за включването им в електронната система за източниците в рамките на един месец. В повечето страни практиката е такава. Най-малкото изискване е данните от тези измервания да бъдат публични, по-важното е да могат да бъдат използвани и от специалистите.

„Проблемите в България са, че акредитираните лаборатории извън РЗИ и НЦОЗА не подават данни към нас, за да станат публични“ Професор Мишел Израел, НЦОЗА

Промените могат да се обособят в отделен закон. На много места по света има такива закони, насочени към предпазване от нейонизиращи лъчения. Както в България има закон за шума, защо да няма такъв за радиовълните. Пробвано е много пъти да се прокара подобен закон, включително с предложения в Народното събрание, но досега тези идеи не са минавали. Няма и да минат, защото няма политическата готовност за гласуване на подобен акт. Но поне в Закона за здравето могат да бъдат записани такива промени. Както там има отделен раздел за йонизиращите лъчения (или радиацията – бел. ред.), така трябва да има такъв и за нейонизиращите. Защото СЗО смята, че мерките за предпазване от вторите трябва да са подобни на тези на първите, но не толкова строги естествено.

„Необходима е промяна на Закона за здравето, в който да бъде включена секция за нейонизиращите лъчения с ясно разписани процеси за контрола и мониторинга им“ Професор Мишел Израел, НЦОЗА

Вторият момент е да се дефинира ясно, кой извършва контрола, мониторинга, къде да постъпват данните от измерванията и каква информация да е достъпна за гражданите.

Друг проблем е, че компетентността на специалистите по измервания е много ниска, за съжаление. Това е много сложен процес, който изисква стабилно обучение. Измерването не е просто натискане на копчета или, че с най-скъпия специализиран уред ще можеш да получиш надеждни резултати. За съжаление, ако с един и същ апарат измерят поотделно двама души с различно телосложение (единият по-слаб, другият по-пълен), ще получим коренно различни резултати. Най-малкото е, че всеки човек има различна математическа функция в електромагнитните полета. Освен сертификация на различните лаборатории, трябва да има и оторизиране и списък на специалистите в МЗ. Тези хора трябва да бъдат проверявани веднъж годишно.

Въпреки тези проблеми, каква е Вашата оценка за това дали са безопасни мобилните мрежи в България в момента?

Моето мнение е, че обстановката в България е много безопасна в сравнение с предишните, пак безопасни, но и много по-мощни излъчватели, които имахме за радио, телевизия и тн. Защото въпреки, че антените бяха извън градовете, много голяма част от тях имаха ретранслатори в близки градски райони и техните мощности бяха толкова големи, че зоните за безопасност около тях бяха по няколко километра. Сега тези зони (познати и като хигиеннозащитни – бел. ред.) са под 100 метра, в някои случаи и под 50 метра, в зависимост от мощността.

„В момента обстановката в България е много безопасна в сравнение с предишните, пак безопасни, но и много по-мощни излъчватели, които имахме за радио, телевизия и тн“ Професор Мишел Израел, НЦОЗА

Освен това, контролът е сравнително добър, като изискванията се спазват. Няма и голям процент нарушения. Спрямо постъпилите жалби в НЦОЗА, едва под 3% от тях са адекватни и оправдани. От този малък процент случаи, повечето са за хора, които се опасяват, че има антена, която е срещу жилищната им сграда и като направим измервания, има отчетени по-високи стойности. След като се установи такъв казус, се взимат съответните мерки.

„Въпреки всичко контролът е сравнително добър, като изискванията се спазват. както и няма голям процент нарушения“ Професор Мишел Израел, НЦОЗА

Контролът и мониторингът е добър, затова и има много малки нарушения. Проблемите са, че няма пари за наука и по-задълбочени научни изследвания, както и политическа воля за необходимостта от законодателни промени.

Считаме, че 5G технологията, когато се разгърне напълно, ще създаде доста проблеми на цялото научно общество. Защото все още няма точна методика за измерването им.

Заради милиметровите вълни ли?

Да, но не само. Първо, все още има много малко уреди за измерване, които работят в тези диапазони. Другата причина е за насочеността на лъча при тази технология. Нямаме непрекъснато излъчване в определена зона, а само конкретна към съответното активно устройство. Трябва да се установи методика, която или да следи лъча или да мери продължително време и да събира данни. Защото сегашните измерващи технологии няма да свършат работа. Ако в момента базовите станции създават изцяло електромагнитен фон в голямо пространство, то при 5G такъв почти няма да има. Ще са само насочени лъчи в много тесни области.

Често се говори за препоръките на тези над 200 учени към ООН. Те са изключително адекватни. Искат защита на децата и на бременните жени, искат промяна в законодателствата, искат технологиите да се въвеждат безопасно, да има адекватна информация на населението. Това и ние искаме – да ги вкараме тези неща в един закон.

Учените в този апел не изкривяват ли малко фактите и не прекаляват ли с крайните заключения?

Като цяло той е много адекватен и сериозен, но има изкривяване. Това се дължи на няколко причини. Например, често се цитира в социалните мрежи лекцията на проф. Бари Трол, който е изключителен лектор и голям учен, но той представя нещата много манипулативно. Той иска да се редуцират нормите до природните нива – това означава всички да се върнем в пещерите. Ние се гордеем като цивилизация колко много сме постигнали и благодарение на електрическия ток. Той също създава електромагнитно поле и в такъв случай трябва да го спрем.

Друг пример е известният Мартин Пол. Неговите проблеми са по-големи. Първо, че не е специалист в тази област –  той е биохимик. Той търси нещата от гледна точка на биохимията. При слаби полета и излъчвания, ефектите на въздействие нямат общо с нея. Фактът, че той говори за атакуване на ДНК, програмирана клетъчна смърт, намаляване на мъжка и женска плодовидост, които са доказани ефекти, но не от нейонизиращите лъчи, а от йонизиращите.

Накрая, той сам си бие шамара, като казва, че трябва да се спазва принципа на „колкото е възможно по-малко“. Това е принципа ALARA, който се прилага за превенция на вероятностни ефекти от въздействието на йонизиращи лъчения (радиация) – вероятност от възникване на рак в рамките на 20-30 години…след облъчването. Което показва, че той не знае за какво говори – смесва принципите за защита от радиация с тези от електромагнитни полета.

„Аргументите на авторитетните скептици са адекватни, но цялостната им презентация и заключения са в повечето случаи манипулативни“ Професор Мишел Израел, НЦОЗА

Такива неща се случват сред скептиците на мобилните технологии, но това са манипулации. Абсолютно всичко е верно в написаната статия или научен труд, но накрая заключенията и начина, по който те са е представени, е силно манипулативен.

Естествено се появиха и напълно откровени лъжи. СЗО даже казаха, че както COVID-19 е пандемия, тази дезинформация е инфодемия. Както и че последната се разпространява по-бързо от първата.

Кои са може би най-абсурдните твърдения на тези общности от скептици за мобилните технологии?

Най-абсурдното твърдение е, че COVID-19 се разпространява от 5G. Въобще не бих отговарял на този въпрос, защото това е не само фалшива новина, но и безпочвена тревога и дори престъпление срещу населението.

Понижава ли се имунитетът от 5G мрежите?

Имунитетът не намалява от това. Той се влияе от много по-мощни фактори и те не са физически енергии. Те са стресът, начина ни на живот, от лекарствата които взимаме, от храните и много други.

„Имунитетът не намалява 5G, той се влияе от много по-мощни фактори и те не са физически енергии. Те са стресът, начина ни на живот, от лекарствата които взимаме, от храните и много други“ Професор Мишел Израел, НЦОЗА

Няма как да се направи епидемиологично изследване с групи от населението, защото то няма да е чисто. „Чисти“ изследвания се правят в лаборатория, но тогава много трудно можеш да прехвърлиш данните оттам, защото не винаги има нещо общо между тази тъкан, която си тествал и организма в естествена среда.

Много показателно е изречението с което завърши сериалът „Чернобил“ – „Ние учените сме наивни, толкова усърдно търсим истината, че забравяме колко много искат да не я узнаем“.

Той важи много добре за хората, които в момента се плашат от 5G мрежите, защото те не искат да приемат официалните документи, изследвания и заключения.

Те не са виновни. Хората получават грешни новини, които много често са написани от необразовани по темата лица, а други са откровено манипулативни. Обикновеният човек не може да знае всичко. Лошото е, че в момента сме залети от информация и всеки си мисли, че е специалист по всичко.

„Хората получават грешни новини, които много често са написани от необразовани по темата лица, а други са откровено манипулативни“ Професор Мишел Израел, НЦОЗА

Предвид факта, че 5G мрежите се очаква да се разгърнат в Европа през тази година, а към края на тази или в първата половина на следващата – и в България, какво е Вашето мнение за нея?

Това, което съм чел е, че у нас няма да е по-рано от 2022 г. Ние сме правили измервания на 5G клетки на честота от 3.6 GHz за единични тестове миналата година. Цялата работа е такава, че в Европа новата технология ще се развие върху разширяването на 4G. Още няколко години тя ще бъде основната на Стария континент и ще захранва все повече информационните необходимости на човека.

Истинският 5G ще дойде в България до няколко години. Още не са ясни много неща – не са разпределени честотите, не са готови техническите стандарти напълно. Освен това и крайните устройства все още са доста скъпи и ще останат така известно време и гражданите надали ще се ориентират веднага към тях. По-малки сензори за дома, за магазини и бизнеса ще бъдат разпространени.

Мислите ли, че в рамките на тези няколко години ще има достатъчно изследвания, които да кажат „да, 5G е безопасно“?

Само ако международните организации, държавите и индустрията осигурят повече пари, за да помогнат на науката да проведе своите изследвания докрай. Защото наука без пари не се прави, както е смешно и твърдението, че такава не може да се прави със средства от индустрията. Ако тя не предостави средства, откъде ще дойдат? Те винаги идват от индустрията.

Държавите също могат да осигурят пари.

Държавите също, но те имат много по-големи други грижи. Ако в момента тя даде пари на МЗ, те няма да са приоритет за 5G, а ще са за овладяване на пандемията.

А за изследванията инициирани на ниво ЕС, там докъде мислите, че ще успеем да стигнем?

Надяваме се. Ние сме кандидатствали и се надяваме да успеем да влезем в такива международни групи. Както и към други източници, като Норвежкия фонд за наука и др. В момента работим по малки проекти за обучение, защото няма средства, но се опитваме да влезем в голямата наука.

The post Професор Мишел Израел: България има силно защитаващи ограничения за мобилните мрежи и 5G appeared first on TechTrends България.

Мобилните мрежи от пето поколение са основен приоритет на администрацията на президента Доналд Тръмп. До голяма степен, икономическата война, която САЩ води срещу китайския производител Huawei е именно, заради лидерската позиция на компанията в развитието на технологията. За достигане на темповете на развитие на 5G в Щатите, Вашингтон наруши своята дългогодишна политика и позволи на пазара да останат само три играча.

Развитията от последните седмици, показват какви са крайните цели на сделката – да се забърза още повече изграждането на мрежи от пето поколение в страната. Както и защо, без нея Sprint нямаше да оцелее, а T-Mobile нямаше да има конкурентно предимство пред останалите два телекома. Всичко опира до основните два фактора в развитието на 5G – наличните радиочестоти и инвестициите в новите мрежи.

С гръб към клетката

Водещите телекоми AT&T и Verizon се надпреварваха коя от тях ще пусне първата търговска услуга от пето поколение. Те се съревноваваха не само помежду си, но и с китайските телекоми, поради технологичната надпревара между САЩ и Китай. В тази обстановка, двете компании направиха големи компромиси, за да могат да са по-бързи. Основният е, в честотите които те ще използват за своите първи 5G мобилни мрежи. Поради ограниченият наличен спектър в САЩ, те са принудени да използва най-неефективния похват.

Verizon и AT&T пускат своите мрежи от пето поколение на милиметровия обхват. Първата компания използва ленти в 28 GHz и 39 GHz, докато втората – в 39 GHz. Това позволява изграждането на покритие само в градски региони при много гъсто разполагане на базовите станции. Тези спектри не са икономически и технически изгодни да работят в самостоятелни мрежи. За истинско 5G в идеалния вариант, основния слой е изграден в средния честотен спектър (2 5 GHz в САЩ и 3.6 GHz в Европа). Там, за съжаление те не разполагат с ресурс.

Крайният резултат е, много по-скъпа мрежа, с изключително ограничен обхват и лоша връзка. Да, последното се налага, поради факта, че микровълните заглъхват бързо и те са толкова къси, че не могат да пробият дрехите на потребителите. Ако се обърнете с гръб към клетката, почти сигурно ще изчезне и 5G обхвата, ако ползвате само такава мрежа.

Моментът в който 5G е по-бавно от 4G

T-Mobile е на другия край на спектъра, като компанията взима честотите в 600 MHz, на които планира да изгради услуги от пето поколение. В този случай, компанията може да изгради станциите си на по-големи разстояния и да не се притеснява, дали потребителите ѝ ползват услугите с гръб към тях или не. Така, начинанието ѝ излиза много по-евтино, предвид, че използва по-малко инфраструктура и осигурява доста по-голямо покритие.

Има една значителна уловка.Тя е, че скоростите през 5G на ниски честоти, не докарва очакваните високи скорости. Причината се крие в естеството на ниските честоти и големите разстояние на които се предават.

Така се стига до ироничната ситуация в която новата мрежа на T-Mobile е по-бавна от 4G мрежите на конкурентите. Най-високата стойност на 600 MHz услуга на компанията е измерена в Чикаго и е 147 Mbps, докато тази на Verizon изградена по четвърто поколение достига 235 Mbps. Предвид факта, че в стремеж да компенсира AT&T своето забавяне с 5G ребрандира своята 4.5G услуга като 5G Evolution. Ход заклеймен от индустрията и обвинен за заблуждаваща реклама, но релевантен, когато се сравнява с мрежата на T-Mobile.

Последната компания разполага с лицензи за милиметровия спектър в 27 GHz и 37 GHz, но разчита по-малко на тях, защото разгръщането на мрежа е по-скъпо начинание.

Ролята на Sprint

Къде е Sprint в това уравнение? Най-малкият национален мобилен оператор в САЩ е единствен в страната, който към април 2020 г. разполага ресурс в апетитния спектър от 2.5 GHz. Той позволява изграждането на много по-балансирана 5G услуга откъм икономическо, техническо и потребителска гледна точка. Проблемът е, че финансовото положение на компанията не позволява да се инвестира ударно в разгръщането на мрежа от ново поколение.

Sprint е на загуба, губи клиенти и все по-трудно си позволява да заделя пари за модернизация към 5G. T-Mobile от своя страна все по-трудно се противопоставя на двата гиганта. Сливането между двете компании не само изглежда доста логично от пазарна гледна точка. То отключва и много нови възможности в надпреварата за 5G.

След финализирането на сделката преди месец, T-Mobile и Sprint започнаха да обединяват мрежите си от пето поколение в големтие градове на САЩ. Сега, новата компания, която запазва името на по-голямото дружество се превръща в първия телеком в Щатите, който има пълен набор от трите типа честоти (ниски, средни и високи) за 5G услуги.

Две в едно с уловки

Интегрирането им в единна мрежа започва в Ню Йорк и Филаделфия. На хартия, това означава, че новият T-Mobile има конкуретно предимство пред двата си основни конкурента. На практика, не е точно така. 5G мрежите на Sprint и T-Mobile не са технически съвместими една с друга. Това означава, че едната трябва да бъде изградена наново и по начин, че да може да работи с другата. Процесът ще отнеме три години и ще погълне доста средства.

Жертваната мрежа е на по-малкия Sprint. Което означава, че 5G потребителите ѝ се оказват с несъвместими устройства с нея. Поне повечето модели смартфони. Причините се крият в техническите настройки на мрежата и на умните телефони. В САЩ е редовна практика, операторите да продават смартфони, които да могат да се ползват най-ефективно с техните услуги. Допълнителна сол в раната, слагат и самите производители на смартфони. Това се дължи, че поради факта, че 5G мрежите и устройствата не са развити достатъчно широко, те все още не поддържат пълния спектър от използвани честоти.

Така, ситуацията на 5G пазара в САЩ се заплита напълно, като нейният развой най-вероятно ще покаже дали ще има нови размествания сред операторите. Освен това, тя може да послужи за важен урок на телекомите в другите държави и регуалтори, как да са по-ефективни в изграждането на услугите от пето поколение.

The post Как сливането на T-Mobile и Sprint преобръща 5G пазара в САЩ appeared first on TechTrends България.

Защото, липсват доста подробности по отношение на ефективно лечение на болестта, както и надеждни лекарства и ваксини. Такива все още се разработват, а способността на COVID-19 да влошава рязко заразените изправя пред изпитаниe здравната система на всяка засегната държава. В морето от всякаква информация се промъкна и една вълна, че мобилните мрежи от пето поколение или 5G са причината за разпространението на болестта. Дали директно, че те са виновни за преноса ѝ или просто подпомагат да се заразят повече хора.

Внимавалите в часовете по физика и проследили по-внимателно новините ще повдигнат вежди, но доста възприеха тази информация на сериозно. Конспиративните теории стъпват на няколко твърдения. Първо, че пандемията от COVID-19 започва няколко месеца, след като Китай, Италия и редица други развити държави пускат в експлоатация 5G мрежи. Второ, че микровълните (честоти над 20GHz), които се ползват от новите антени отслабват имунната система. Трето, че когато Китай, Япония и Италия спират тестването и 5G мрежите си, заболелите рязко намаляват.

Мит 1: 5G вълните пренасят коронавируса или понижават имунната система

Първата теза е, че 5G вълните пренасят коронавируса. Тя е може би най-абсурдната и затова бързо отпада от фокуса на дезинформацията, която се споделя в социалните мрежи и „непроверените“ медии. Втората част от идеята, че новото поколение мобилни мрежи, че те понижават имунната система на хората.

Аргументът е, че високочестотните микровълни и по-конкретно – тези в 60GHz оказват влияние върху разпределението на кислорода в тялото, като резонират върху кръвните телца. Тук се появява и твърдението, че симптомите на задушаване са причинени именно от недостиг на кислород, заради 5G вълните. По този начин, конспиративните теории обвързват удобно новите мобилни мрежи с коронавируса.

Повече за това дали 5G е вредно за здравето тук

Проблемът е, че по света няма нито една 5G мрежа, която да ползва 60GHz спектър. Китай разчита на честоти под 6GHz, които ги поставят много по-близо по този показател по вече съществуващото 4G. В Италия, Япония и Южна Корея има 5G, което работи на честоти в рамките на милиметровия спектър или 25-28GHz. Тук идва моментът, че всички лабораторни експерименти и реални изследвания (не теоретични) не показват признаци за подобни негативни ефекти върху клетките и тъканите, описани от конспиративните теории.

Мит 2: Китай и Япония спират 5G мрежите и тестовете, за да спрат COVID-19

В конспиративните теории се посочва, като директна връзка, че само месец след пускането на 5G услугата в Ухан, Китай, започва и самата пандемия. В Северна Италия или по-точно Ломбардия, подобна мрежа се пуска в първите месеци на 2020 г. и също се дава за пример в тази посока. Така, по метода на асоциациите излиза, че новата технология едва ли не е причина за пандемията.

Към това се добавя аргумента, че Китай и Япония спират 5G мрежите си, за да овладеят кризата. Реалността се оказва друга. Те не ги спират, а по-скоро забавят тяхното развитие, защото усилията на страните и телекомите се съсредоточават изцяло в посока за преодоляване на пандемията, а не към технологична модернизация. Тезата е напълно оборена, след потвърдената информация, че Huaweiи изгражда допълнителна 5G мрежа в една от болниците в Ухан в разгара на заразата, за да може да има повече интернет капацитет в нея.

Ефектът на короната

Настоящата 2020 г. трябваше да се превърне в Годината на 5G, като все повече телекоми трябваше да пуснат следващото поколение мобилни мрежи. Тази титла все повече се измества с 12 месеца, заради кризисната обстановка по света. Иронията е, че не 5G въздейства на коронавируса, а точно обратното. COVID-19 пандемията ще забави бързото развитие на новата технология, но не защото е мярка за борба със заразата, а заради блокирането на бизнеса и работата на държавните администрации, както и префокусирането на обществото за борба със заразата.

Бразилия, Австрия, Португалия, Испания, Франция и други отлагат търговете за допълнителни честоти, в които да се развива новото поколение мобилни мрежи. Решенията са продиктувани от съсредоточаването на административния капацитет за борба с вируса.

България също може би поема по този път, след като едно от условията за провеждане на търговете за 5G честоти, промяната на таксите за лицензите, се очаква да влезе в сила от 1 януари 2021 г. Което ще наруши първоначалните планове за провеждането им през юни тази година. Спирането на дейността на Народното събрание също отлага във времето и другото голямо условие за развитието на 5G у нас – облекчаването на строителните режими за модернизация на мобилни мрежи. С което се дават все повече индикации, че новата технология ще навлезе в България с поне шест месеца закъснение. Очаквайте скоро двете теми развити на TechTrends.

Толкова се очаква да бъде забавянето и на новите 5G стандарти, които трябваше да се разработят от организацията 3GPP. Тя обяви, че замразява срещите за обсъждане на следващите стъпки от новото поколение мобилни мрежи с три месеца, заради пандемията от коронавируса. По този начин, сертификацията за ключови компоненти от самостоятелните 5G мрежи (познати и като SA) ще се измести от втората половина на 2020 г. на втората половина на 2021 г.

Предимствата на 5G в условия на пандемия

От друга страна, повишеното интернет потребление, по време на пандемията поставя на изпитание мрежите на телеком операторите. В България например, „Виваком“ обяви ръст между 20 и 30%, като подобни темпове на увеличение на трафика се отчита из цяла Европа. 5G ще осигури много по-голям капацитет, буфер и гъвкавост за реакция на операторите в извънредна ситуация, каквато сме поставени в момента. Затова не е изненада, че китайците дори се опитаха да увеличат покритието на своите мрежи от следващо поколение в засегнатите региони.

5G също така ще позволи много по-лесна дистанционна връзка между заразените и изолирани вкъщи пациенти със слаби симптоми и личните им лекари. Както и ще могат да се автоматизират доставки, производство и изобщо да се намали човешкият фактор в редица засегнати в момента индустрии.

The post 5G и COVID-19 – митове и реалности appeared first on TechTrends България.

ICNIRP е независима научна организация, финансирана основно от публични източници, като нейните препоръки се използват като база за изготвяне на регулациите свързани с електромагнитните излъчвания по света. Световната здравна организация, Европейския съюз и много други държави, разчитат на нейната експертна оценка в тази сфера. Поради тази причина, ревизията на ICNIRP най-вероятно ще бъде възприета за стандарт при сертифициране на 5G устройствата през следващите години.

Микровълните на прицел

Ревизираните препоръки на ICNIRP добавят към SAR лимитите и по-високите честоти, които доскоро не бяхa разглеждани детайлно. Причината се състоеше в това, че през последните над 20 години, откогато са последните приети насоки на организацията, устройства, които работеха на честоти над 6GHz нямаше. Мобилните мрежи ползваха ленти под 3.6GHz, безжичните WiFi само разглеждаха ползването на 6GHz, а Bluetooth връзката е в диапазона около 2.4-2.5GHz.

С навлизане на 5G мобилните мрежи, смартфоните, таблетите и останалите свързани устройства ще започнат да ползват микровълнови честоти (познати и като милиметрови), като 25GHz например. SAR лимитите, които са възприети в момента по света обхващат само лентите до 10GHz.

Повече за това дали е вредно 5G за здравето тук:

ICNIRP променя насоките, като в документа от 1998 г. беше записано, че ограниченията за SAR важат в излъчвания до 10GHz, сега са наложени специфични максимално допустими нива от 6GHz до 100GHz. С което се обхваща целия милиметров радиоспектър.

Лимитите са разделени, както и при по-дългите вълни на три компонента – SAR за цялото тяло, за максимално излагане на лъчение на определени части на тялото и временно такова до шест минути.

Очаквани корекции

Промените на ICNIRP са очаквани, като от организацията обявиха пред TechTrends през 2019 г., че заради навлизането на 5G, ще ревизират нивата на излъчване в милиметровия диапазон. Опасенията на комисията бяха, че поради по-насочения профил на сигнала, това ще засяга повече хората, които ползват новите устройства, а не околните, които не разчитат на технологията.

Заради това, ICNIRP променят SAR ограниченията, докато лимитите при плътността на излъчване остават същите. Именно последния показател е от по-голямо значение за телекомите при изграждането на техните мобилни мрежи (било то 5G или други). Плътността на излъчване се замерва преди всяка промяна на базова станция или клетка на операторите и е обект на държавна регулация. В България тези лимити са в пъти по-строги от обявените от ICNIRP и приетите в Европа, Северна Америка и Азия.

SAR от своя страна ще окаже влияние повече върху производителите на устройства, тъй като те трябва да се съобразяват с тях. Показателят също подлежи на регулация и на сертификация в отделните региони. България е възприела лимитите и процеса на стандартизация на ЕС, който следва определените от ICNIRP препоръки. Мобилните оператори са засегнати по-скоро индиректно, като при тях повече зависи да настроят мрежата така че, да работи ефикасно с одобрените устройства.

The post Международната организация ICNIRP затегна контрола върху 5G устройствата appeared first on TechTrends България.