Бунтовниците нанасят удар след удар по злата Империя със своята блокчейн технология. Чрез нея те привличат нови и нови съмишленици към своята справедлива кауза.

Опиянени от успехите си, те започнаха да разширяват възможностите на криптовалутите. Стремежът им е да изградят огромна армия с чиято помощ да могат да надвият Империята и да достигнат нейните мащаби.

Този ход ги тласка да ползват все повече методи, характерни за Тъмната страна, срещу която са се заклели да се борят. А това може да доведе и тяхната трагична гибел.

Преди шест месеца, TechTrends започна поредицата „Крипто Войни“. Положихме началото с историята как започна всичко за криптовалутите и целия пазар. Идеята ни беше в рамките на месец да пуснем няколко материала в които да опишем възхода и падението на сектора. Плановете претърпяха известно забавяне. То се оказа ключово, защото шест месеца по-късно, криптопазарът продължава да е с главата надолу и с много нови развития, примери и тенденции.

Включително и с втора силна българска връзка – криптобанката Nexo. За съжаление, нещата около нея бяха политизирани до степен, в който цялата дискусия и информация опря до профанизираното – „нашите“ срещу „вашите“, както и „консерваторите“ срещу „иноваторите“. Но не и за истинската ситуация и дейност на Nexo.

Този и следващите материали от „Крипто Войни“ ще дадат редица отговори, как и защо стигнахме дотук в областта на криптоиндустрията. Както и да обрисуваме част от тенденциите, които ще последват криптопазара. Като цяло – защото Nexo е просто една брънка от целия пазар, която следва установените тенденции и следва липсата на правила.

Следващият елемент от „Крипто Войни“ е как криптовалутите и екосистемата около тях достигнаха до експлозивния растеж от последните няколко години. Най-вече със създаването на нови и нови дигитални валути (чрез процедурата ICO), изграждането на услугите около тях и кулминацията с незаменимите токени (NFT). Но и по-важното – технологичният и бизнес модел зад този успех, което е ключово за последващото спукване на криптобалона и мечтите в сектора.

Възходът на биткойн

Преди 12 години, една от първите трансакции с криптовалутата биткойн е за купуването на две пици срещу 10 хил. токена от нея. По сегашни цени, една от тях ще струва 106.95 млн. долара. Но по това време, биткойните са били екзотика, която не се е търгувала и ползвала. Затова и през първите няколко години, криптовалутата е представлявала интерес само за най-големите ентусиасти и на много ограничен кръг от дългосрочни инвеститори.

Първата голяма промяна идва през 2012 г. когато е основана първата дигитална платформа за обмяна на криптовалути – Coinbase. Тя позволява по-лесната замяна на дигиталните пари с истински и обратното. Както и с търговията на останалите няколко криптовалути, които се появяват покрай биткойна. Което е една от основните стъпки към по-масово налагане и използване от различни хора, компании и институции.

След Coinbase се появяват и още няколко подобни платформи. Една от тях е Mt Gox, която става печално известна и като една от първите случаи на масови измами/кражби на криптовалути. Както и един от първите банкрути в индустрията.

Въпреки това, всички тези инструменти за по-лесна търговия, превърнаха биткойн в лицето на криптовалутите. В рамките на една година – от ноември 2012 до ноември 2013 г. наблюдаваме първото избухване на дигиталната валута. Цената ѝ скача от малко над 12 долара за биткойн до впечатляващите 1 129 долара. След което отново спада рязко до малко над 200 долара. В рамките на 2017 г. тя поддържа нестабилна цена, която варира от 200 до над 700 долара. Причините – най-вече ограничени инвеститорски спекулации. Което е и първата голяма червена лампа за криптопазара.

Ethereum в основата на DeFi

Резкият ръст на биткойн през 2013 г. показва какъв скрит потенциал имат криптовалутите. Но и демонстрира ограниченията на идеята на Сатоши Нагамото. Биткойн (и неговите няколко копия по това време) има свойствата на златото в реалния живот – то е ценно, защото е ограничен ресурс. От своя страна обаче то не е ликвидно, то не е достатъчно като количества, за да се използва за масово разплащателна система. Поне не и от един момент.

Ethereum променя изцяло тази нагласа през 2014 г. Това е блокчейн платформа, която ползва технологията и по-голямата концепция на биткойн, но премахва някои от свойствата ѝ. Първата разлика е, че тук става дума за цялостна система, върху която може да се надграждат и развиват най-разнообразни решения.

Най-вече ориентирани към т.нар. децентрализирани финанси (DeFi) или това са различните финансови инструменти, които в реалния живот изискват някакъв специализиран и регулиран посредник. Такива може да са кредитите, спестовните влогове, ценните книжа с определена доходност, пенсионните фондове и много други. Самите посредници варират от фондове, банки, до брокери и др.

Ethereum създава точно такава възможност – да се изградят дигитални банки, фондове и други приложения, които да са базирани на блокчейн и криптовалути. Платформата предоставя основната технология и инструментите за създаването на гореизброените компоненти. Това не става изведнъж, на Ethereum са необходими близо три години докато успее да постигне по-пълна функционалност.

Новата армия от клонинги

Докато Ethereum се задвижва бавно и славно, тя предизвиква четиригодишна стагнация на криптопазара. В същия момент става ясно, че биткойн не е достатъчен или ефективен, за да се наложи като адекватна алтернатива на нормалните пари. Един от недостатъците ѝ се оказва най-голямото качество, заради което е създадена – фактът, че криптовалутата е с ограничено количество, подобно на „златния стандарт“ при парите.

Ethereum изменя това свойство. Платформата дава възможността всеки с известни технически познания и ресурси да създаде собствена криптовалута. При това без да има ограничения за наличните coin-и, които могат да са в циркулация. Пускането на пазара на нова дигитална валута се нарича първично-монетно предлагане (ICO). При него се определят параметрите – колко coin-а има в платформата на предлагащата компания, потенциално какви услуги предлагат и цената.

Инвеститори, спекуланти и ентусиасти след това плащат за определени обеми на криптовалутата в традиционна валута. Възможно е плащанията да стават и с някои други утвърдени крипто пари, като биткойн например. ICO-то постига няколко цели. Първата е, че така се създават нови и нови криптовалути, което можем да оприличим, като буквално „клониране“. Втората е, че чрез тях могат да се предлагат най-разнообразни услуги или да се интегрират в блокчейн платформи. Третата и най-сладката – това е изключително лесен и ефективен начин за набиране на капитал.

Ръст до Луната

Първата криптовалута, която дебютира чрез ICO стартира по време на „бета версията“ на Ethereum през 2013 г. и това е Mastercoin. Собствената Ether от своя страна излиза през 2014 г. Тя няма наложен технически лимит на „монети“ в обръщение, както при биткойна. Нейната цел е да предостави средства за развитието на платформата. Което съответно я прави и втората най-ценна (и сравнително стабилна, доколкото е възможно) криптовалута в света в момента.

До 2017 г. ICO в общи линии остава нишова дейност, но след това започва да се разгръща. Само в рамките на шест месеца са направени поне 18 криптовалутни предлагания. За секунди, създателите им привличат десетки, а впоследствие и стотици милиони долари. През ноември 2017 г. е достигнат пик от по 50 ICO-та на месец. За годината се пуснати около 350 нови криптовалути, а през следващата 2018 г. са отчетени двойно повече – около 780.

Привлеченият капитал също се удвоява от 6.1 млрд. долара на 12.7 млрд. долара през двете години. Самата 2017 г. е повратна, защото тогава е осигурено финансиране чрез ICO от над 40 пъти повече спрямо 2016 г.

ICO и нейната тъмна страна на силата

Идеята на биткойн е да се превърне в децентрализирана монетарна система, която да оперира подобно на „златния стандарт“ отпреди близо век. Естествено, в много по-дигитален и алгоритмичен вариант. ICO-то напълно премахва идеята за ограничения и позволява безконтролното „печатане“ на криптовалути.

Още повече, създателят на дигиталната валута разполага със значителен контрол над нея. Той определя колко да бъде пусната на свободния пазар чрез ICO и колко да остави при себе си да контролира. Въпреки, че на теория имаме децентрализирано „печатане“, предвид липсата на ограничения и лимити, те поставят възможности за по-централен контрол. Освен това, безконтролното емитиране на нови криптовалути повтаря едно към едно критиката към настоящата банкова и финансова система, че „създава пари от нищото“.

С други думи, криптопазарът по доста показатели започва да прилича на това, което трябваше да унищожи. Ситуацията дори е по-лоша, защото пълната липса на контрол и регулации позволява създаването на редица измами. Както и на огромен брой „клонинги“ или криптовалути, които да залеят пазара отвъд точката на пренасищане. Закономерно, в един момент повечето от тях губят почти веднага стойността си след пускането им на пазара. Което наподобява повече поведението на изкуствено надут, спекулативен балон, отколкото на здрава екосистема.

NFT – когато дяволът носи „Прада“

От 2018 г. започва „изтрезняването“ като споменахме, че повечето ICO-та губят стойността си, а някои дори не успяват да наберат желания капитал. Горе-долу около 60% от новите криптовалути не оцеляват в рамките на едно тримесечие след дебюта им на пазара през посочената година. Тенденцията продължава и през 2019 г., което поставя под въпрос дали ICO е достатъчно, за да се продължи растежа.

Тогава горе-долу започва налагането на незаменимите токени (NFT). Те се появяват още през 2014 г., отноро покрай старта на Ethereum платформата. NFT позволява дадени дигитални файлове да се интегрират блокчейн кодове, които да му придадат „уникалност“, като го запишат в платформата. По този начин може да се каже, дали файлът е автентичен, първичен или да се ползва за удостоверяване на авторски права.

NFT остават в страни от криптообщността няколко години. Техният бум започва в края на 2020 г., което съвпада със стагнацията на ICO финансирането от предходната година. Някои съществуващи интернет файлове започнаха да се монетизират, но пикът на NFT манията беше достигната с Bored Ape Yacht Club. Това е блокчейн платформа, която създава и продава NFT аватари с персонализирани ликове на маймуни.

Големият пик на незаменимите токени беше движен от два основни двигателя. Първият е, че много от притежателите им се надяваха да получат колекционерска стойност, подобно на марките, монетите, картините и други подобни физически активи. Вторият е, че NFT беше интегриран дълбоко в изграждането на метавселените. Концепция, която блазни всички – от IT гиганти, през всякакви компании, че дори до публични институции.

От джедаи в сити

ICO и NFT имат много различия, особено на техническо ниво. Но от гледна точка на бизнес модели, те са доста сходни, да не кажем идентични. Още покрай бума им през 2021 г. от TechTrends изразихме няколко опасения около незаменимите токени. Първото беше, че те могат да „счупят“ едно от основните качества на глобалната мрежа. Второто е, че те са просто поредния спекулативен балон, който следва този на ICO-тата.

Докато първата теза, засега не се оправдава, втората се реализира в ударни дози още в рамките на 2021 г. Когато в края на годината, NFT пазарът се срина, а през следващата (към момента изминала) я последва и целия криптопазар. Тези събития още предизвикват вторични трусове в индустрията.

Но те изкараха наяве най-тъмните тайни на криптопазара и как той се трансформира от идеализирана, децентрализирана и утопична алтернатива на финансовите системи, в копие на последните. Безразборно „сечене“ криптовалути, микроцентрализация, все по-малко значение на блокчейн алгоритмите и създаване на виртуални активи основно със спекулативна стойност.

Бурният растеж доведе до бум на измамите, порочните практики и на нестабилните бизнес модели. С други думи – джедаите се превърнаха в сити. Тема, която ще разгледаме с повече детайли в Епизод III на „Крипто Войни“.

The post Крипто Войни (Епизод II): Клонираните атакуват appeared first on TechTrends България.

„Защо да го правя?“, отговорих аз.

„Защото е блокчейн, криптобанките са бъдещето“, отвърна ми той.

Кога точно се разви този разговор – не помня. Може би беше преди две години, може би и повече. Пандемията напълно обърка представата ни за време. Но е показателно, как мислеха повечето хора, които вече бяха инвестирали или най-малкото имаха досег с криптовалути. И наистина беше логично – ако вярваш в успеха на виртуалните валути, то рано или късно трябва да се появят и такива банки.

Една основана в България компания – Nexo, се впусна именно в тази пазарна ниша. Поведена на крилете на успеха на криптовалутите и техния бум през пандемията, дружеството се превърна в тих колос в родната IT индустрия. В края на миналата година, Nexo управлява активи за 10 млрд. долара. Ако през първите си дни се определяше като „криптобанка“, то през последните месеци се опитва по всякакъв начин да избяга от това определение.

Има и много силна причина – регулациите на криптопазара. За повечето ентусиасти, липсата на правила, а подчинението на блокчейн алгоритмите е именно свободата, за която те са си мечтали и се стремят. Но ако искаш масовост не можеш да заобиколиш регулаторния фактор. Със същата презумпция Uber се наложи на пазара преди близо десетилетие, но след това намесата на властите напълно убиха бизнес модела му. Сега се случва същото с Nexo и подобните платформи, тип криптобанки.

Бойно поле: Ню Йорк

Космополитният град Ню Йорк е първата арена, на която регулаторите решават да вдигнат мерника на платформите с крипто инструменти. Идеята на Nexo е да предоставя различни традиционни за банките услуги, но „пречупени“ през криптовалутите. Това може да са заеми, депозити и др. Също така има възможности за издаване на „карта“ и по традиционните, като търговия с криптовалута.

През октомври 2021 г. прокуратурата на щата Ню Йорк издават заповеди за спиране на дейността на две криптобанки, а от три други е поискала повече информация. Съобщението включва два файла – писмата до двете застрашени институции. Ню Йоркската прокуратура се опитва да скрие имената на криптобанките и съответно заличава имената. Но забравя да направи това в самите наименования на файловете. И така се разбира, че едната e Nexo, а другата – вече печално известната Celsius.

Българската компания не се е регистрирала като финансов брокер, каквото е изискването на закона. Заради, което тя трябва да прекрати операциите си на територията на щата Ню Йорк в рамките на 10 дни. Ако това не се случи, след това прокуратурата ще „предприеме всички действия предвидени в закона“.

За Celsius, властите в Ню Йорк са с една идея по-милостиви – на тях им дават срок до 1 ноември (14 дни) да предоставят по-пълна информация. Тя включва детайли за структурата си на собственост, инвестиционна стратегия и крипто портфолио.

Nexo се оправдават, че не предлагат кредитните си продукти в щата. Използват геолокационно блокиране, за да са сигурни, че потребителите в региона получават достъп само до услуги, които са законни. Допълват, че ще работят с прокуратурата за изясняването на казуса.

Ескалацията

Сътрудничеството с властите явно удрят на камък, защото почти година по-късно, в края на септември 2022 г. властите в Ню Йорк завеждат дело срещу Nexo. Обвиненията са същите – компанията не се е регистрирала като финансов брокер и от поне две години предлага инвестиционни услуги в нарушение на закона. Проблемите на българското дружество в САЩ не спират дотук. Заедно с новината за делото, седем други щата изпращат писма за спиране на дейността на Nexo. Това са Калифорния, Вашингтон, Вермънт, Оклахома, Кентъки и Южна Каролина.

Което, ако приведем примера с Ню Йорк, означава, че следващите стъпки ще са съдебни дела. Това ще бъде един от най-големите юридически спорове в САЩ свързани с криптобанки. Най-вероятно изходът от тези дела ще реши тяхната съдба в бъдеще.

Защитата на Nexo е проста – компанията отрича да е нарушавала законите, не предлага забранени услуги в съответните щати. Въпреки това, щатът Калифорния твърди, че 18 хил. нейни граждани имат сметки в платформата и инвестиции на стойност поне 174 млн. долара. При Вермънт потребителите са значително повече – 93 хил. души с над 800 млн. долара инвестиции.

Освен това, Nexo се опитва да се разграничи от своите конкуренти, като Celsius, например. Последната използваше т.нар. „стабилни монети“ (stablecoins) или криптовалути с някакво доларово обезпечение.

Сривът на най-голямата блокчейн мрежа от този тип Luna/UST доведе до банкрут на криптобанката. Все още се спекулира дали сгромолясването на стабилните монети, не е било режисирано от самото ръководство на Celsius, за да може да излезе на силна печалба преди цялостното спукване на криптобалона от тази година.

Nexo твърди, че разчита основно на активи и инструменти свързани към най-голямата и популярна класическа криптовалута – биткойн. Както и, че не предлага такива в стабилни монети. Допълва и, че е финансово обезпечена и не е заплашена от банкрут. Но дори и да има такъв банкрут, дружеството, което оперира в САЩ, е регистрирано в офшорната зона на Кайманските остров, въпреки, че ясно обявява собственика си Nexo Capital от Швейцари. С други думи – отговорността ще бъде доста относително понятие.

Регистрацията задължителна

Последното е поставено под сериозен въпрос в дългосрочен план. Основният акцент на криптобанката е да предоставя кредити, отваряне на сметки и търговия с различни крипто активи. Всички тези действия вече ще подлежат на регистрационен и по-стриктен регулационен режим. Не само в САЩ, но и в Европа. Европейският съюз прие законът MiCA, който предвижда точно това – нови правила за търгуване на криптовалути.

В един момент, Nexo и всички подобни институции ще трябва да спазват по-строги регулации. Нещо, което е против идеята на криптобанките и ентусиастите в този сектор. Затова и ситуацията доста напомня на тази на Uber. В момента в който регулаторите не започнаха съдебни дела и да забраняват дейността на компанията, нейния бизнес модел просто рухна.

„План Б“ – използвай задния вход

Има и друга прилика с Uber – заобикалянето на правилата. Технологичният гигант призна откровено, че е била незаконна при своето разширяване преди години. Въпреки това е направила всичко възможно, за да оперира. Включително и опити да промени законите. Nexo няма този ресурс, но това не ѝ пречи да се опита да намери „вратичка“.

В случая, българската компания решава да придобие напълно регистрирана американска банка. Това е Summit National Bank, като Nexo обявява, че е купила дял в нея, но без да конкретизира детайлите. Липсва информация дали е мажоритарен или миноритарен, както и срещу каква сума е придобит. По-важното е друго – по този начин, Nexo ще разполага с регистрация за търговия на редица финансови инструменти на федерално ниво в САЩ. Включително и за предоставянето на депозитни сметки и крипто кредити.

Защо вместо да се регистрира като такова дружество, Nexo решава да придобие друго? Видното обяснение е, че става по-бързо и по-лесно. Погледнато през призмата на технологичните стартъпи, това действие може да се асоциира с обратното първично-публично предлагане (SPAC). В него, вместо компанията да излезе на борсата, тя придобива друга такава, която вече е листната. Този метод се използва най-вече, за да не минава стартъпът през строгия одит на финансовия регулатор или, когато последният не ги пуснал, заради нередности. Примерите през последните години са доста, включително и някои не толкова позитивни като германския финтех Wirecard и американския „производител“ на водородни камиони Nikola. Все компании със „сенчести“ бизнес практики.

Дали Nexo прави това защото има какво да крие от щатските регулатори или просто е притисната във времето, заради делата е въпрос на който няма как да се отговори, поради липсата на достатъчно публична информация.

Ситуацията за българската компания е такава, че криптобанката вече не се опитва да се представя за такава. Използва традиционна институция, за да получи лиценз за осъществяване на дейност и най-вероятно това ще се окаже практика не само в САЩ, но и в Европа. Отделно делата в Щатите ще предопределят нейното бъдеще, както и посоката на развитие на подобните криптобанки.

The post Nexo или краят на криптобанките appeared first on TechTrends България.

Българските потребители вече плащат по-малко в брой, разчитат на своята безконтактна дебитна карта, ползват онлайн банкиране и дигитални портфейли. Причините, освен удобността спрямо кеша, са по-голямата сигурност, по-лесната проследяемост на трансакциите и по-доброто разпределение и планиране на личните финанси. Към всичко това добавяме и, че България по някои от тези показатели изпреварва някои от най-големите западни пазари, като САЩ, Великобритания, Италия, Германия и Австрия.

Това показва годишното проучване „Изгубени в трансакциите“ на софтуерната компания Paysafe. То се провежда в 11 държава, включително и България, като за запитани общо 11 хил. души и е реализирано през април 2022 г. Освен нашата държава са включени още извадки от САЩ, Великобритания, Канада, Германия, Италия, Австрия, Италия, Чили, Перу, Чили и Бразилия. Paysafe има в страната ни развоен и оперативен център с 1 400 служители, от които 300 са висококвалифицирани софтуерни специалисти.

Разводът с плащанията в брой

Пословична е любовта на българина към плащанията в брой и обръщането на предпочитанията му се очакваше да бъде дълъг и болезнен процес. До голяма степен той става факт. Според изследването на Paysafe, 52% от българите по-малко разчитат на плащанията в брой. Така, за първи път в проучванията на компанията, родните потребители предпочитат алтернативни на кеша методи за разплащания.

Обръщането на нагласите започва през 2020 г., покрай пандемията. От Paysafe уточняват, че 41% от запитаните в страната са направили това именно, заради коронавируса. Инфлацията през втората половина на 2021 г., която продължи и през настоящата дава допълнителен тласък на тази тенденция. Аргументът е, че дигиталните и безконтактни разплащания осигуряват по-добра проследимост вследствие на дигиталните портфейли и електронното банкиране.

Фокусът на българите се измества от парите в брой към безконтактната дебитна карта, като 75% от потребителите извършват поне едно такова в месеца. Това ниво е най-високо спрямо пазари, като Германия и двойно повече спрямо Италия и Австрия. Те надминават и тези в САЩ, но американците използват по-масово кредитни карти.

Отчет за всяко левче

Родните потребители също така са сред лидерите в използването на дигитални портфейли. Техният дял е 42%, като основното предимство е, че данните остават само в него и не се въвеждат в отделните сайтове.

Повишеният интерес към безконтактните дебитни карти и дигиталните портфейли се дължи със системите за управление на трансакциите и наличността, с които разполагат. Те са лесни за използване и потребителите могат бързо да следят как харчат парите си, както и тяхната наличност. Предвид периода на инфлация в който се намираме, както и несигурността на пандемията това са ключови възможности. Всичко се прави дистанционно, онлайн и се пести време.

Когато свикнеш с лесното е нормално да променяш нагласите си. Българските потребители правят точно това и започват да виждат позитивите в онлайн трансакциите. В изследването на Paysafe се посочва, че над 40% от запитаните българи виждат повече предимства в новото поколение дигитални банки, пред традиционните такива.

Проучването, още показва, че родните потребители се изявяват и като големи експериментатори. Потребителите в страната използват най-много криптовалути за онлайн трансакции – 17%. Съотношението спрямо общия дял обаче е очаквано малък, като подобни системи все още не са толкова масови, както у нас, така и по света.

Въпросителните

Изследването обаче създава и известна доза скептицизъм. То например заключва, че все още българите биха се притеснили ако някой търговец не предлага възможност за плащане в брой. Такъв отговор са дали 62% от запитаните родни потребители. Допълнително, малко над 50% все още смятат плащанията в брой за най-надеждни и сигурни. Затова кешовите трансакции няма да изчезнат толкова лесно от страната.

Друг ключов момент от проучването на Paysafe е, че не дава подробна разбива спрямо отделните сегменти в страната. Няма данни колко от запитаните са от големите градове и колко в по-малките населени места. Това е ключово за България, тъй като първите са силно дигитализирани и отворени за иновации. Когато излезем от големите градове ситуацията се изменя на 180 градуса към силно аналогова. Тази тенденция се потвърждава от периодичните изследвания на Европейската комисия и нейния индекс за дигитализация DESI.

Предвид показаните резултати и високия процент на ползване на криптовалути и дигитални портфейли, може да кажем, че изследването на Paysafe е било осъществено основно в големите градове. За което трябва да взимаме данните с едно наум.

The post Paysafe – българите предпочитат все повече онлайн разплащанията appeared first on TechTrends България.

Гражданската война започна. Web3 бунтовниците нанесоха първата си победа срещу злата Империя на централизираните системи. Храбрата съпротива показа тайното си оръжие – блокчейн технологията.

С нея те се надяват да победят Империята, която разполага с пълен монопол над финансовата система. Регулациите ѝ позволяват да се унищожат цели бизнеси за седмици или дори дни.

Тайнственият принц Сатоши Накамото успя да предаде плановете за създаването на криптовалутата Bitcoin. Тя ще е първата от многото, чрез които, хората ще си върнат свободата в Галактиката.

Криптовалути, биткойни, незаменими токени (NFT), блокчейн и Web3. За определена част от обществото тези думи се свързват с прогрес, както на технологиите, така и нсвета като цяло. Те са инструментите за пълна институционална децентрализация на нашия живот в сфери като пари и финанси, сделки, трансакции, консумация на съдържание и защо не – дори на гласуване на избори.

Web3 е общият знаменател, под който се поставя това желание към постигане на технократска утопия. Той е и символът за пълна трансформация на глобалната мрежа и след това – на нашето ежедневие. Концепцията набира доста значими и влиятелни последователи, като най-богатия човек на Земята – Илон Мъск, както и редица други хора от технологичния свят. Технологията започна да достига по-лесно до обикновения човек, а все повече институции, включително държавни такива, се замислят за нейното приложение.

Постигането на масовост води до неизменен сблъсък на две, несъвместими помежду си, концепции – регулации и сигурност с децентрализация и нестабилност. Той е повече от очевиден през последните няколко години, като досегашните опити да се намери компромисно и балансирано решение в най-добрия случай удрят на камък. В най-лошия – гръмват като класически балон.

Изключителната динамика на крипто пазара от началото на 2022 г. неизбежно поставя редица въпроси за бъдещето на крипто света. Оправдаха се някои от най-големите страхове на част от скептиците, но надеждите на блокчейн ентусиастите остават все така силни. Затова решихме да създадем тази поредица „Крипто Войни“, която ще е съставена от три части. Настоящият материал е първия епизод, който има за цел по-скоро да обявни накратко логиката на блокчейн света. Както и да покаже идеалите и утопичните мотиви, които го движат до момента.

Раждането на бунта срещу централизацията

Енигматичната личност Сатоши Накамото публикува през 2009 г. кода за криптовалутата Bitcoin (биткойн). Базирана на новата за времето си блокчейн технология, тя обещава да сложи край на монопола на Централните банки и финансовите институции по света в контрола на паричните потоци.

Идеологията е, че след откъсването на традиционните пари от златния стандарт, тяхното управление е в ръцете на малка група от хора, които засилват инфлационните процеси. Първите визии за електронна и независима от човешкия фактор система датират от повече от 20 години с раждането и налагането на интернет, но по това време няма технологичната възможност за тяхната реализация.

Накамото описва цялата концепция в Бяла книга и предоставя отворения код на биткойн, за да може да използва от други запалени ентусиасти. С пускането ѝ се полага началото на първата истинска и все още най-популярна криптовалута в света. Тя има за цел да детронира традиционните пари и да бъде управлявана изцяло от алгоритмите. Поддържането на криптовалутите „чисти“ от институционално влияние привлича множество бунтари на традиционната система.

Основната идея е сравнително проста – биткойн може да се възприеме като дигитално злато. Кодът е направен по такъв начин, че да могат да се извлекат само 21 млн. дигитални „монети“ от новата криптовалута. Това гарантира ограничено количество, което веднъж достигнато не позволява да се придобиват или създават нови биткойни. Ситуацията е същата със златото във физически свят – благородният метал е в ограничени количества, с което му се гарантира неговата стойност през годините.

Процесът, по който криптовалутите се извличат се нарича „копаене“. Това става, като се осъществяват различни и тежки изчисления, като след определеното им завършване на процесите, системата ви дава монета биткойн. Колкото повече единици криптовалута има в обръщение – толкова по-бавен и ресурсоемък ще е процеса по придобиването на нови. До момента в който не се изчерпат напълно всичките 21 млн. монети. Самите изчисления са свързани със съхраняването, обработването и шифроването на трансакциите свързани с биткойн.

Тайнственият принц

Най-голямата мистерия свързана с биткойн е нейният създател – Сатоши Накамото. Съществуването на такава личност, все още не може да бъде доказана. Основната теза е, че това е псевдоним, зад който се крие истинският създател на биткойна и блокчейн технологията. Това може да бъде един човек или екип от няколко.

Имаше известна конспиративна теория, че Накамото е самият Илон Мъск. Причините да се свързва милиардерът с него са няколко. Мъск има силен интерес и познания в сферата, както и обича да създава концепции, които да реализира или да предоставя в отворен формат на други да завършат. Подобна е идеята за HyperLoop – високоскоростен влак, който се движи във вакумиран тунел. През 2017 г., самият Мъск отрече да е Накамото.

В същото време има няколко по-подходящи кандидати. Разследвания на различни западни медии посочват няколко такива. Един от тях е починалият през 2014 г. Хал Фини. Той е експерт в дигиталната криптография и е живял до човек на име Дориан Сатоши Накамото. Първоначалната теза е, че е ползва името на своя съсед за псевдоним, с който да представи идеята си пред света.

Вторият е самият Дориан Накамото, който има доста силен профил на физик от политехнически университет в Лос Анджелис. Освен името и потенциалната връзка с Хал Фани, други допирни точки с криптовалутата и криптографията Дориан няма.

Крайг Райт е може би най-агресивният кандидат за титлата „създател на биткойн“. Няколко технологични издания като Wired и Gizmodo публикуват статии, че той е един от хората, които се крият зад псевдонима Сатоши Накамото. Първоначално Райт не желае да коментира, но получава подкрепата от някои разработчици на биткойн като Джон Матонис и Гейвин Андерсон. Други обаче остават скептични към тази история и предполагат, че самият Крайг е създал историята индиректно. Малко след това Райт се опитва да съди всеки, който отрича, че той е създателят на биткойн.

Списъкът с потенциалните кандидати е дълъг. Мистерията е основателна, защото самият Сатоши Накамото притежава между 750 хил и 1.1 млн. биткойна, което го поставя като най-големият криптовалутен милиардер в света. При подобно количество монети, той или те, ще разполагат с лост за влияние на пазарната оценка на криптовалутата. Засега, обаче тези биткойни остават без употреба.

Властелинът блокчейн

Концепцията и технологията наподобява доста тази на торентите – система от навързани независими помежду си компютри, които служат за обмен и съхранение на файлове. Последните се превърнаха в синоним на дигиталното пиратство, като са един от най-популярните методи за обмен на съдържание. Принципът за peer-to-peer (P2P) е заложен дълбоко в блокчейн.

Разликата е, че при него са навързани всички операции и трансакции в една криптографска верига, разделена на блокове. Цялата информация за обмена може да се проследи лесно, като се записва във всеки един блок, но в същия момент да се запази сигурността по трансферите. По този начин се автентикира трансакцията, без да са необходими посредници – банки или други институции.

Тези качества в комбинация с алгоритмите за създаване на нови активи, позволяват всичко да се автоматизира и да се премахне напълно човешката дейност. Тоест, веднъж пусната една криптовалута, при добре развит код, тя ще може да създава нови монети и да извършва трансакциите автоматично. Последващи манипулации би трябвало да са невъзможни.

Структурата е направена така нарочно. За да може да се елиминира човешкия фактор и съответно да се децентрализират процесите. В случая с валутите, централните банки решават дали да емитират нови емисии пари, както и да влияят с различни инструменти паричните наличности в икономиката, като повишаване и намаляване на лихвените проценти. При криптовалутите, тези механизми отсъстват, като единствените фактори са фиксираната чрез алгоритъм наличност и трансакциите, които се правят от потребителите.

Самата технология си е истинска революция в криптографията и структурирането на базите с данни. Затова тя предизвика силен интерес към различни институции – банки, картови компании, държавни учреждения и др. Тя или елементи от нея в момента се използват в различни платформи за разплащания. Картовите гиганти Visa и Mastercard също започват да интегрират част от концепцията в своите платформи. Подобни проекти, обаче не се възприемат от крипто евангелистите, защото се взима само части от технологията, но се запазва централизацията на управлението на процесите, както и посредниците.

В света на прожекторите

Биткойн полага началото на манията наречена криптовалути. Първата трансакция е направена между част от създателите през 2009 г., а след това се установява като масово разплащателно средство в тъмните дебри на интернет и в нелегалния онлайн пазар Silk Road. Медиите и обществото затова предпочитат да разказват историята за закупените две пици от веригата Papa John’s срещу 10 хил. биткойна през 2010 г. Поради това, крипто евангелистите празнуват 22 май като Денят на биткойн пицата. Защото тестови или криминални разплащания не звучат толкова красиво.

Постепенно биткойн започва да набира скорост и популярност. Постепенно се улеснява неговата търговия, но първия голям скок на криптовалутата в края на 2013 г. е движен основно от действията на щатското ФБР срещу елементи на Silk Road. Тогава цената скача от 13 долара за дигитална монета до 1 163 долара. В рамките на две години, криптовалутата варира между 45 долара и 1 000 долара, като промените може да се осъществят в рамките на минути.

Тази брутална нестабилност привлича някои от най-рисковите инвеститори, както и различни опортюнисти. Екипи от технически лица и финансови спекуланти започват да създават собствени криптовалути. Целта е бързо забогатяване и достигане на мащабите на биткойна. Следва истинска експлозия от криптовалути. Към март 2022 г. в продажба са над 9 хил. дигитални валути. Като 70 от тях разполагат с пазарна капитализация от над 1 млрд. долара всяка.

Това донякъде обезсмисля идеята на биткойн да бъде универсално и уникално разплащателно средство. Пазарът в момента е наводнен с криптовалути, но първата такава остава и с най-високо доверие. Затова, биткойн в момента една дигитална монета се търгува за около 30 хил. долара. През 2021 г. беше достигнала до пика си от малко под 65 хил. долара за брой. Пазарната оценка му е около 580 млрд. долара, по данни на сайта Statista.

Към тях добавяме и набралите сила през пандемичните години незаменими токени (NFT). Това са различни дигитални активи, които използват блокчейн технологията за да установят, че те са „оригинални“ и „уникални“. Те са обвързани с определена криптовалута, като повечето от тях са вързани за етериум – втората по популярност през годините, след биткойн. Той е и втори по пазарна капитализация с оценка от 250 млрд. долара.

Децентрализирай всичко

Изграждане на стойност от нулата до няколко трилиона долара е само началото за крипто евангелистите. Идеята на най-запалените фенове на технологията е да се преформатира изцяло настоящата глобална мрежа. Проектът или по-скоро визията, се нарича Web3 или Web 3.0. Тя включва пълна децентрализация на обмена и съхранението на информация, паричния поток, както и изграждането на цели организации на базата на блокчейн.

Криптовалутите ще осигурят разплащанията, NFT – различните дигитални предмети, които може да купуваме онлайн. Оттук насетне, блокчейнът може да бъде интегриран в различни други процеси. Електронна идентичност, документооборот, разрешителни и много други.

До голяма степен визията за метавселената на част от технологичните гиганти Meta, Microsoft и др. се базира именно на комбинацията между криптовалути и NFT. Различни търговци и големи компании също проявяват интерес към технологията и нейните възможности за популяризиране сред крайния потребител.

Крипто евангелистите искат да отидат дори по-далеч. Като изградят цели държави на база на блокчейн. Избори, решения и процеси да бъдат подчинени изцяло на децентрализираната технология. Аргументите им е, че така ще може да се постигне по-голямо доверие в обществото. Като се елиминира човешкия фактор, корупцията, субективния интерес и монопола на институциите.

Европейският съюз (ЕС) планира да интегрира блокчейн възможности в своята електронна идентичност eIDAS. Тя ще се комбинира с универсален дигитален портфейл, в който ще могат да се сложат личната карта, шофьорската книжка, банковите карти, студентски книжки и много други обществени документи. Технологията позволява това да се случи, както и да се развият още доста други приложения.

Въпросите са дали фанатичното преследване на цялостна децентрализация на всичко, ще е най-добрият и прагматичен път към прогреса. Или крипто евангелистите ще трябва да направят отстъпки за частично регулиране, за да може да се избегнат различните опасности, които отделни личности или институции могат да създадат чрез блокчейн и крипто системите. Това ще е обект на нашия Епизод II от „Крипто Войни“.

The post Крипто Войни (Епизод I): Web3 нова надежда appeared first on TechTrends България.

Затова дали изненадващо или не, Мъск обяви, че е придобил 9.2% от социалната мрежа на стойност от 2.89 млрд. долара. По този начин той се превръща в най-големия акционер в Twitter, но няма да има право на глас при взимането на решения.

По-шеговитите ще коментират, че Мъск прави това, за да не се притеснява от това какво пише в платформата. Или, че действията му са само, за да оптимизира определени елементи от нея по негов вкус. Самият той коментира, че Twitter не прваи достатъчно, за да поддържа свободата на словото. Малко след като новината за новия му дял в компанията, Мъск попита своите последователи дали искат въвеждането на функция за редакция на постовете.

Free speech is essential to a functioning democracy.

Do you believe Twitter rigorously adheres to this principle?

— Elon Musk (@elonmusk) March 25, 2022

Истината е, че технологичният милиардер реално спасява социалната мрежа. Twitter е нерентабилен бизнес от своето създаване и продължава да е „черна дупка“ за инвестиционния капитал. Социалната мрежа обаче се оказва важен инструмент при гражданското отразяване на значими събития, като например войната в Украйна, например. Влизането на милиардера в компанията може да бъде ползотворно за нейното финансово бъдеще.

За светлото бъдеще и свободата на словото

Първосигналната реакция, че Мъск е станал най-големият акционер в Twitter, за да нагоди платформата, според своите виждания. Това му е отличителна черта в редица бизнеси, в които е взел участие. В случая, има един малък детайл, който поне на хартия няма да му позволи да налага мнението си мениджмънта на компанията.

При декларирането на дела, Мъск е подал документи във формуляр 13G във финансовия регулатор SEC в САЩ. При него се предоставя по-малко информация, но и означава, че не са придобити акции, които имат контролна функция. Тоест, технологичният милиардер няма право на глас в Twitter.

Ситуацията обаче се изменя на практика. Ден след покупката на дела, Мъск беше поканен в борда на директорите на компанията – с което той все пак ще има възможност да оказва влияние в нейната дейност. По този начин той наистина ще изпълни загатнатите намерения да промени Twitter и как работи платформата в момента. Реакцията на съоснователя на социалната мрежа Джак Дорси беше именно в тази посока – че милиардерът държи на нея и иска да се развива в позитивна светлина.

В търсене на финансовата стабилност

От друга страна, инвестицията на Мъск може да има и друго ключово значение. Тя може да гарантира финансовата стабилност на Twitter. Социалната мрежа е плачевно известна с невъзможността си да генерира достатъчно приходи и тя от години работи на загуба.

За последните 12 години, онлайн платформата е била на загуба в 10 от тях. Само през две години – 2018 и 2019 г. тя отчита печалба и то сравнително добра. През първата тя е 1.2 млрд. долара, а през втората достига 1.46 млрд. долара. Всъщност, това са и единствените периоди, в които компанията е била на печалба от създаването си от 2007 г.  В останалото време, Twitter трупа загуби. За периода от 2010 г. до 2021 г. тя е кумулативно от 4.5 млрд. долара. Нетно за 12 години, социалната мрежа изгаря 1.9 млрд. долара или малко по-малко отколкото се оценява дела на Мъск, придобит на 4 април.

Проблемите са, че Twitter се лута в опит да угоди на рекламодателите, но и на потребителите си. Последните са доста взискателни, за разлика от тези във Facebook, например. Те са свикнали с работата на социалната мрежа в момента и не приемат добре резки промени. Самата структура на компанията също е проблематична, като финансовите отчети не показват консистентно слабо звено. Поне на пръв поглед.

Ефектът Мъск

Трудно може да се оцени какъв ефект ще донесе Илон Мъск за Twitter. Той е известен с ексцентричния си характер, прекомерни амбиции и прищевки, които почти са докарвали перспективни бизнеси на ръба. Най-очевидният е, че ще се опита да прокара промени в социалната мрежа, които според него изглеждат най-адекватни. В последния му туит по темата, това е въпрос за добавяне на функционалност за редактиране на постове. Но това може да бъде опция за „не харесване“ или трансакции с криптовалути.

Дали ще има финансов ефект и дали парите на Мъск ще влязат в компанията ще трябва да изчакаме финансовите резултати за тримесечието. Ако те се превърнат в капиталова инжекция, това ще повиши и ликвидността на Twitter. За момента тя е около 6 млрд. долара, но предвид факта, че социалната мрежа може да гори по 1 млрд. долара на година, не ѝ дава стабилност. Докато подкрепата на Илон Мъск – вече го прави.

Технологичният милиардер обича да хваща определени каузи и да ги развива по свой си начин. В немалко от тях – и да спечели доста пари. Какъвто беше случая с криптовалутата Dogecoin. Факт е, че Мъск продаде не малко от акциите си в Tesla наскоро, като явно парите от тях в момента се инвестират в Twitter. Във всички случаи действията на технологичния милиардер ще подкрепят социалната мрежа – било то чрез промени за опазване свободата на словото или просто ще я поддържа финансово. Като накрая може и да излезе на печалба, но при Мъск това не винаги е гарантирано.

The post Илон Мъск ще спасява Twitter, като стана най-големия акционер appeared first on TechTrends България.

Данните и докладът са изготвени от консултантската фирма Price Waterhouse Cooper (PwC). Експертите предупреждават, че извънредното положение, обявено в развитите части на света ще окажат влияние върху сектора през 2020 г. В последствие на което са възможни допълнителни спадове на финансирането и оценките на сделките. Като цяло от PwC коментират, че очакват консолидацията да продължи, в опит да се балансира бизнеса.

Изтеглянето на инвеститорите

С 40% е намаляло финансирането на крипто компании през 2019 г. През миналата година са привлечени едва 2.2 млрд. долара, което с 1.6 млрд. долара по-малко спрямо предходната година. Новите средства са насочени все повече към установени компании, предназначени за разгръщане на дейността.

Инвеститорите вече не гледат толкова открито към млади стартъпи в крипто технологиите. Затова т.нар. seed сделки спадат, като дял от 71% на 59%. За тяхна сметка, всички последващи инвестиции тип А, Б и за по-развити компании нарастват като дял от 15% на 23%. Това обяснява, не само по-малкия обем средства вложени в сектора, но и свиващия се брой сделки – от 662 на 540 през 2019 г.

Консолидация на пазара

Сделките по сливане и придобиване намаляват още по-драстично. Като обем те се понижават със 76% от 1.9 млрд. долара на едва 500 млн. долара. Броят им търпи по-умерен спад от 40% от 189 на 114, се посочва в доклада на PwC. При тези числа, за каква консолидация на пазара говорим? Основната част от сделките се осъществява от вече съществуващи крипто и блокчейн компании. Техният дял се увеличава от 42% на 56% през 2019 г. и е за сметка на всички други.

Интересът на компании от други сектори към крипто и блокчейн фирми намалява от 36% на 27% през 2019 г. Различните рискови инвеститори вече почти не присъстват на този пазар. Като дори фондовете специализирани в сегмента понижават сделките от 5% на 4%. С други думи – инвеститорите бягат от блокчейн и крипто компаниите, а сделките все повече ще се движат между установените играчи.

Най-пострадалите сегменти са в сферата на „копаенето“ на дигитална валута. Интересът се понижава от 28% на 15%. Дори перспективните блокчейн технологии също не могат да привлекат вече интерес и ктапитал. По брой сделки се понижават от 20% на 17%, а по привлечени инвестиции от 22% на 15%.

Надежда на изток

Значителна част от понижението на целия пазар за крипто и блокчейн идва от изтеглянето на инвеститорите и сделките в САЩ. В Америка делът на двете спада от 55% на 48% спрямо целия свят. Интересът се пренася на изток, като в Европа, Африка, Близкия изток се увеличават от 19% на 22%. Както и в Азия и Тихоокеанския регион където има ръст от 26% на 29%. Подобно на повечето статистика споделена от PwC, говорим за процентни дялове, а не за абсолюните стойности.

Тенденцията, блокчейн и крипто бизнеса да са все по-голям фокус в тези региони е подкрепен от засиленото използване на финтех технологии като цяло. САЩ пазарът и за двете вече е достатъчно развит и наситен, затова е нормално компаниите да търсят нови източници на растеж. От PwC очакват тя да продължи и през 2020 г.

The post Финансирането за крипто и блокчейн компании се срива през 2019 г. appeared first on TechTrends България.

Не са истински пари

„Не съм привърженик на Bitcoin и другите криптовалути, които не са истински пари, чиято стойност е крайно нестабилна и не се базира на нищо“, коментира Тръмп в традиционния за него канал – Twitter.

“Нерегулираните криптовалути могат да стимулират лоши практики, включително търговия с наркотици и други нелегални активности”, допълва Тръмп. „В същия смисъл, виртуалната валута Libra на Facebook има същата стойност и възможности. Ако Facebook и останалите компании искат да се превърнат в банкови институции, те трябва да бъдат подложени на съответните регулации – национални и международни“.

„Не съм привърженик на Bitcoin и другите криптовалути, които не са истински пари, чиято стойност е крайно нестабилна и не се базира на нищо“ Доналд Тръмп

По този начин, Тръмп се присъединява към редицата щатски политици, които призовават за регулиране на криптовалутите и в частност Libra. През юли предстоят изслушвания на представители на новата валута на Facebook пред специализираните комисии на Сената и Конгреса на САЩ.

Недоволството срещу Libra

Отделно в сряда, председателят на Федералния резерв Джером Пауъл обяви, че изпитва големи опасения относно Libra. Те включват от такива за опазване на личните данни на потребителите, през възможности за пране на пари и опасността от дестабилизиране на монетарните политики на държавите по света. Подобни опасения се чуха и от представители на Сената и Конгреса, като Libra привлече вниманието и на европейските регулатори.

Facebook се дистанцира от пълната отговорност за разработването на Libra. Социалната мрежа се опитва да пренесе управлението на криптовалутата към неправителствената организация с идеална цел – Libra Association, в която за момента членуват общо 28 компании с разнообразно портфолио.

В асоциацията се включват дружества със световен обхват, като Uber, Lyft, Mastercard, Visa, eBay, PayPal и много други. Дори самостоятелно Facebook разполага с 2 млрд. потребителя, като добавим и мащабите на останалите организации, постигаме наистина една световна виртуална валута.

Самата Libra е остро разкритикувана от привържениците на криптовалутите, които я обвиняват, че не е истински блокчейн, не е децентрализирана и е базирана на лоши алгоритми.

The post Доналд Тръмп призова за регулиране на криптовалутите appeared first on TechTrends България.

В известна степен, той е илюстриран в Бялата книга на Bitcoin, в която се описва как работи тази сравнително нова концепция за електронни разплащания. Създадена и публикувана през 2008 г. от енигматичната интернет личност Сатоши Накамото, зад която може да стои истински човек или група от хора. Тя поставя началото на манията по криптовалутите. Техните почитатели виждат в технологията и системата опит да се избяга от традиционните догми и ограничения поставени от настоящия финансов свят. Затова и повечето от тях смятат, че това е бъдещето на паричните разплащания.

Новата реалност

Десетилетие по-късно манията по тях се засилва с всяка изминала година. Но не напълно в посоката, която Накамото или неговите фенове си представят. Криптовалутите не успяха да се наложат като основно разплащателно средство поне в развития свят. Нито, елиминираха ролята на централните банки. Нови и нови криптовалути никнат, като гъби след майски дъжд, докато Bitcoin и различните вариации се използват основно, като спекулативен инвестиционен инструмент и за поръчка на различни „полулегални“ или забранени услуги и продукти от дебрите на Световната мрежа.

За сметка на това технологията, която седи зад тях, наречена в събирателния термин блокчейн, започва да се ползва все по-усилено от различни финансови институции и компании от разнообразни сектори. Всъщност, по-важни и трансформиращи за днешния свят не се оказаха самите криптовалути, а алгоритмите, които те ползват.

Bitcoin не успя да се наложи като средство за масово разплащане и да е реална конкуренция на традиционните валути

Bitcoin не успя да се наложи като масово разплащателно средство, нито десетките му клонинги и вариации. Всички опити се оказват неуспешни. Затова, когато се появи информацията, че основателят на социалната мрежа Facebook Марк Зукърбърг планира да пусне собствена криптовалута, се смяташе, че това ще е поредното усилие хвърлено на вятъра.

До момента в който не станаха ясни детайлите за нея. След разкриването на асоциацията Libra, криптовалутата със същото име и дигиталния портфейл Calibra, всичко се разви с неочакван обрат. Подходът на Facebook е нещо, което до момента не е правено с такъв размах и мащаб.

Новата криптовалута предизвика гнева на дигиталната общественост, която заклейми проекта, че е такъв само на думи

Което предизвика гнева на цялата криптовалутна общност, която заклейми проекта, че няма нищо общо с реалните ценности на дигиталната система за разплащания. Както и, че Libra е криптовалута само по име. Тази реакция е подтиквана до голяма степен от факта, че може би най-накрая ще се появи подобна е-валута, която да може да се наложи като световно разплащателно средство. Уловката – че няма да бъде абсолютно децентрализирана, а само частично.

Доказателства за това са видни от реакцията на правителството на САЩ, което ако действаше сравнително меко с Bitcoin и останалите криптовалути, то с Libra директно обяви, че „разработката трябва да се паузира“. Причината са опасения, че създава опасност за позицията на американския долар.

Новата криптовалута на Facebook явно крие в себе си потенциал и възможности, които наистина да променят правилата на играта. А не просто да бъдат любимо средство на ентусиасти и спекуланти.

Спецификите на новата криптовалута

Първата разлика спрямо досегашните опити на големи компании да навлязат в света на криптовалутите е, че социалната мрежа не е единствената, която застава с името и ресурсите си зад Libra. Facebook обяви създаването на специална асоциация, която реално подкрепя новата криптовалута. В нея влизат редица други силни имена от света на бизнеса, технологиите и дори благотворителната дейност.

Общо 28 дружества подкрепят Libra, което е доста ключово условие. Сред тях са основните картови компании Mastercard и Visa, технологичните гиганти за споделени пътувания Lyft и Uber, платформата за дигитални разплащания PayPal, както и нейния собственик онлайн аукциона eBay, стрийминг услугата Spotify, телеком гигантът Vodafone, редица подялови инвеститори и други.

Този списък не е окончателен, като нови партньори могат да се присъединяват към асоциацията, ако споделят идеята и спазват условията ѝ. Особено до официалния старт на Libra, който е планиран за 2020 г. Дотогава може още компании да се присъединят към „каузата“.

Всяка транзакция с Libra получава покритие в реални пари, което да засили доверието между участниците

Втората разлика, спрямо останалите криптовалути е, че всяка една транзакция в Libra получава покритие в реални пари. Участниците в асоциацията създават гарантиран резерв, който е съставен от реални пари от различни валути. Чрез него се създава доверие, че Libra няма да се обезцени във времето и нейната равностойност във физически свят ще остане предсказуема.

Според неофициална информация на New York Magazine, всеки от участниците в асоциацията предоставя първоначален финансов ресурс от около 10 млн. долара, с което да се покрият техническите разходи, както и за формиране на този резерв.

Именно този сегмент отличава най-много новата криптовалута от останалите. Всички се опитват да създадат дигитална версия на „златния стандарт“, който през малко повече от век доминираше световната финансова система. Тогава всяка една национална валута е била обезпечена със златния резерв на всяка държава. Този подход гарантира стойността на парите във времето, но създава други проблеми (силно ограниченото количество от скъпоценния мета), като в крайна сметка, златният стандарт реално е премахнат след края на Първата световна война.

Всички криптовалути се опитват да създадат дигитална версия на „златния стандарт“

Биткойн и криптовалутите се опитват да го пресъздадат, като вместо злато се използва предварително фиксиран брой от „дигитални монети“, които се разпределят чрез алгоритми и процеси на „извличане“ (mining), като се ползва компютърна изчислителна мощ. Проблемът с недостига на достатъчно валутен ресурс, тук се решава със създаването на нови и нови криптовалути, които да разсеят силния интерес.

Libra използва друг подход. При него ограниченото количество от криптовалутата се диктува от обема на резерва, който членовете създават. Колкото по-голям е той, толкова повече Libra ще има в обръщение. Така може да се диктува обема на криптовалутата според търсенето и предлагането на транзакции. Което малко повече наподобява съвременната банкова система, отколкото тази от времето на златния стандарт.

Бедствие в забавен каданс

След обявяването на инициативата, криптовалутно обществото буквално изригна срещу Libra и усилията на Facebook в тази сфера. Критиките им са насочени в доста посоки, но някои от основните са следните. Libra използва технологиите и кода на Etherium и Ripple, които са изпълнени с доста проблеми и бъгове, тя не е реална криптовалута базирана на блокчейн и не е децентрализирана, каквито са останалите.

Разработчиците в тази сфера, се фокусират основно върху първата част – технологичната. Тук експертите са почти категорични и Libra използва методите, структурата на данните, както и редица инструменти, взети от Etherium и Ripple. Което носи със себе си различни проблеми и главоболия. Според тях, това дава технологично предимство на Bitcoin, първата и все още най-популярна криптовалута по света.

„Това е бедствие на забавен каданс“, така описва Libra, разработчикът Тамас Блъмър, цитиран от CNN. „Сигурен съм, че това ще бъде един голям и много скъп провал, който може да отвори доста нови врати за Bitcoin“.

Според него, все пак Libra ще има шанс да елиминира тези криптовалути, чийто технологии ползва – Etherium и Ripple.

„Libra разполага с всички особености, които превръщат Etherium в боклук – същия потребителски модел, програмен код, консенсус и др.“ Тамас Блъмър

„Libra разполага с всички особености, които превръщат Etherium в боклук – същия потребителски модел, програмен код, консенсус и др.“, допълва Блъмър. Той е дългогодишен разработчик и ентусиаст в областта на криптовалутите и решенията свързани с тях.

Има един друг елемент, който отново е заровен в технологията, според експертите, Libra не е истински блокчейн. Въпреки, че голяма част от протоколите и кода наподобяват на такъв, структурата на данните показва, че той липсва. Поне това е мнението на експертите.

„Структурата на данните в протоколите на Libra не разполагат с реален блокчейн“, коментира Джеймисън Лоп, инженер и ентусиаст около Bitcoin, цитиран от CNN.

„Структурата на данните в протоколите на Libra не разполагат с реален блокчейн Джеймисън Лоп

Фундаменталният проблем, който привържениците на криптовалутите имат с инициативата на Facebook е комбинация от липсата на блокчейн и на децентрализация на модела. Макар и да е разпределен в организация с идеална цел, в която участват за момента 28 дружества, те реално упражняват контрол върху Libra. Криптовалутите по своето същество не разполагат с подобни механизми, като остават децентрализирани между всичките си потребители, посредством кодовете и алгоритмите.

Централизираният метод на Facebook, позволява няколко важни предимства – контрол на разпределението и съхранението на криптовалутата, както и нейното обезпечение, за което вече стана на въпрос. Това дава много повече сигурност при транзакциите, за обикновения потребител или за масовия бизнес. Освен това, не се изискват мощни машини, за да се извличат „дигитални монети“. Целият този процес е елиминиран.

„Това, което предлага Facebook не е блокчейн. Libra не разполага с нито една от характеристиките на криптовалута” Андреас Антонополус

Именно поради тази своя особеност, повечето ентусиасти в сферата на криптовалутите отричат, че Libra може да се води като такава.

„Това, което предлага Facebook не е блокчейн. Libra не разполага с нито една от характеристиките на криптовалута“, заявява друга известна личност в Bitcoin средите Андреас Антонополус, цитиран от CNN.

Накланяне на Везните

Представянето на централизиран модел в едно общество, ревностен привърженик на децентрализираните решения, е нормално да породи подобна остра критика. Независимо, дали Libra е блокчейн или не, усилията на Facebook могат да доведат до създаването на истинска световна дигитална валута. Която се емитира от корпорации, а не от централни банки. Нещо, което не беше постигнато от криптовалутното общество, тъй като то не успя да обхване масовия потребител и бизнеса. Докато Libra има всички шансове да го постигне.

Това не се дължи само на Facebook. Социалната мрежа, заедно с Google отговарят за близо 60% от дигиталната реклама в САЩ, Западна Европа и дори в България. Представете си ако всички транзакции през Facebook в един момент се осъществяват с Libra. Освен това, Марк Зукърбърг обяви, че все повече ще развива чат приложенията WhatsApp и Messenger в посока развиване на онлайн търговия. Това вече се случва с Instagram. Това са нови източници на приходи на социалната мрежа и потенциални допълнителни транзакции, които да се правят с новата криптовалута.

Представете си мащаба на Libra ако всички транзакции през Facebook, WhatsApp, Instagram и Messenger стават чрез нея

Към тях добавяме eBay и техния PayPal. Втората платформа се превърна в стандарт при потребителските е-разплащания сред обикновените потребители. Uber и Lyft също прехвърлят огромни суми пари при осъществяването на своите услуги, като всички транзакции са дигитални.

Дигитализацията е основна цел и при картовите компании Mastercard и Visa, които контролират значителна част от световните пластики по света.

Така представете си, че искате да прехвърлите пари на свой приятел през WhatsApp с Libra. Той след това си поръчва обувки от eBay, докато компанията която му ги е продала използва този финансов ресурс, за да се популяризира в Instagram. Всичко това осъществено с криптовалутата на Facebook. Без значение в коя точка на света се намирате. До такива мащаби може да достигне тя.

Успехът на новата криптовалута, може да привлече нови партньори в асоциацията и да засили допълнително позициите ѝ

Ако, значителна част от транзакциите на всички тези компании започне да се осъществява в Libra, то наистина ще станем свидетели на първата истинска дигитална валута по света. Която да има достатъчно голям обхват и мащаб. При това, списъкът с дружествата в асоциацията не се изчерпва само с тях, а е възможно през следващите години да се разшири значително. Което в средносрочен план позволява допълнителното разгръщане на потенциала на новата криптовалута.

Значителен успех на Libra, най-вероятно ще доведе до изчезване на по-малките независими такива. Както, отбелязват част от експертите – най-застрашени са популярните имена, които се нареждат след пионера Bitcoin. Последната най-вероятно ще си остане нишова е-валута, която ще бъде подкрепена от най-запалените ентусиасти.

Освен критика на последните, станахме свидетели и на друг отговор от тяхна страна. Редица разработчици създадоха няколко хиляди клонинга на Libra, единствено за да покажат недоволството си.

Неочакваната конкуренция

Ако обществото на криптовалутите не може да даде добър отпор на новата инициатива на Facebook, то той се очертава да се формира от едно по-малко очаквано място. Става дума за националните правителства по света. Това на САЩ вече се активизира по темата, но Libra привлече вниманието и на други държави, особено в Европа. Най-добре се илюстрира потенциала и обхвата на Libra с опасенията на редица щатски политици, че тя създава опасност за американския долар.

Председателят на комисията по финансовите услуги на Конгреса на САЩ демократката Максин Уотърс призова Facebook да спре развитието на криптовалутата, за да могат властите да я разгледат и оценят „риска“ от нея. В писмото си до Марк Зукърбърг, Уотърс директно сравнява Libra с нова финансова система, която може да се окаже пряка конкуренция на щатския долар.

„Изглежда, че тези нови продукти – криптовалутата Libra и дигиталния портфейл Calibra – могат да доведат до създаването на изцяло нова глобална финансова система, която е базирана в Швейцария и е предназначена да конкурира монетарната политика на САЩ и долара“, пише Уотърс.

Тя допълва, че подобно развитие създава сериозни опасения свързани с търговията, личната неприкосновеност, националната сигурност и още редица други проблеми, които обхващат не само огромната потребителска база на Facebook, но и редица инвеститори, потребители и световната икономика като цял.

„Криптовалутата Libra може да доведе до създаването на изцяло нова глобална финансова система и е предназначена да конкурира монетарната политика на САЩ и долара” Максин Уотърс

Силни думи, която бетонират потенциала, но и показват опасността, която Libra може да създаде. Тя е точно това, което феновете на Bitcoin се надяваха да постигне първата криптовалута – да успее да бъде една децентрализирана алтернатива на централните банки и традиционните валути.

Следващата стъпка на комисията по финансови услуги на Конгреса е да проведе изслушване на представителите на Libra. То е насрочено за 17 юли.

Банковата комисия на Сената на САЩ също се активизира и за момента нейни представители са изпратили писмени въпроси към Facebook. Тя ще насрочи отделно изслушване относно новата криптовалута, което ще се проведе най-вероятно също през юли.

Още по-остра е реакцията на Европейския съюз към Libra. Френският финансов министър Бруно льо Мер заклейми криптовалутата, която при никакви обстоятелства не трябва да се превръща в национална валута.

„Не може да става и дума за това Libra да се превърне в национална валута“, коментира льо Мер, цитиран от Bloomberg.

„Не може да става и дума за това Libra да се превърне в национална валута“Бруно Льо Мер

Криптовалутата на Facebook беше тема за разговор и по време на ежегодната конференция на Европейската централна Банка в Португалия. Призивите там клоняха за незабавна регулация на Libra.

„Всичко на този свят, което може да се превърне веднага в(ъв) (финансова) система, трябва да бъде подчинено на най-стриктните регулаторни стандарти“, коментира управителят на централната банка на Великобритания Марк Кърни. Той подчерта, че остава отворен към технологиите, особено тези, които улесняват международните трансакции.

„Всичко на този свят, което може да се превърне веднага във финансова система, трябва да бъде подчинено на най-стриктните регулаторни стандарти“Марк Кърни

Германият евродепутата Маркус Фербер обяви, че чрез Libra, Facebook може да се превърне в „сенчеста банка“, за което регулаторите да бъдат нащрек.

Руското хладнокръвие

Може да звучи странно, но изглежда руснаците са с една крачка напред в това отношение. За момента позицията на финансовите институции в Москва са по-положителни.

„Никой няма да я забрани“, коментира руският финансов министър Алексей Мойсеев, цитиран от QZ.

Поне за момента, явно Москва ще се отнася с Libra, както с всяка една криптовалута. Русия вече работи върху специални регулации върху тези дигитални валути, които ще узаконят трансакциите с тях. Но ще ги поставят в определени рамки. Тук е уловката, защото Русия ще заложи всички криптовалути, включително Libra, да използват рублата за отправна точка при подобни трансфери.

„Никой няма да забрани Libra. Рублата е нашата национална валута и всички изчисления и трансфери трябва да се осъществяват с нея“Алексей Мойсеев

„Рублата е нашата национална валута и всички изчисления и трансфери трябва да се осъществяват с нея“, допълни Мойсеев.

Има и друг момент. Русия трудно може да се чувства заплашена от Libra, поради доста ниската потребителска база на приложенията на Facebook в страната. Социалната мрежа е изместена от местните ѝ аналози vKontakte и Odnoklasniki. WhatsApp е най-предпочитаното чат-приложение в Русия, но доста силен дял има и Viber. Поради тази причина, ефектът в страната от интегрирането на Libra, може да бъде по-лесно контролиран от властите.

Почти незабавната реакция на регулаторите и политиците по света, подчертава важността и потенциала на криптовалутата на Facebook, но ще доведе до няколко последствия за света на този тип електронни пари.

Първото е, че Libra има реални шансове да се превърне в масово средство за разплащания. Нещо, което Bitcoin не можа да постигне. Второто е, че тя може да „изчисти“ света от голямото разнообразие от криптовалути, някои от които са просто създадени със спекулативна, а други – с идеална цел. Третото е, че може най-накрая да форсира повечето правителства по света да погледнат към криптовалутите по-сериозно и да наложат регулации върху всички. През следващите седмици и месеци ще станем свидетели на доста развития в тези посоки.

The post Libra – новият златен стандарт appeared first on TechTrends България.

Акция срещу укриване на доходи

Основните опасения на данъчните са, че транзакциите с криптовалути са анонимни по задание и технология са анонимни. Това според НАП води до потенциален риск за укриване на приходи и съответно неплащане на данъци. Агенцията вече е започнала проверка на девет български дружества, които разполагат със сайтове за търговия с виртуални валути. Тя ще е разделена на два етапа – първият ще изследва самата платформа и дали всичко е изрядно с приходите, разходите и съответно с отчисленията към бюджета. Вторият етап е анализ и на самите клиенти, които са ползвали сайтовете, за да се установи, дали са декларирали доходите от извършените от тях сделки.

Според НАП, търговията с криптовалута е регламентирана и всички физически лица трябва да декларират доходи от нея с годишната си данъчна декларация. Приходите от такива транзакции се облагат със стандартния данък от 10%. От агенцията допълват, че продажбите на виртуални валути се третират като транзакция на финансов актив. Юридическите лица (фирмите от ЕТ нагоре – бел. ред.) също подлежат на облагане при сделки с криптовалути.

От НАП напомнят, че срокът за подаване на годишните данъчни декларации за физическите лица за изминалата 2018 г. изтича на 30 април, а този за фирмите е 31 март.

Анонимността, като част от технологията

Криптовалутите по своята технология и естество предразполагат към анонимни и сигурни транзакции. Именно поради тази причина, те се превърнаха в любимо средство, както за високорискови инвеститори, така и за хора, които искат да укрият определени доходи. Практиката е световна, не е типична единствено потенциално за българските потребители. Не всички хора, които работят с криптовалути трябва да се слагат под общ знаменател, като има доста любители и ентусиасти на този нов феномен.

Факт е, че това е първата проверка на НАП свързана с виртуалните валути в България. Определено ще е тенденция да се затяга контрола около транзакциите с подобни активи, както в страната, така и по света.

The post Българските власти започнаха проверки на търговци на криптовалути appeared first on TechTrends България.